Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1912/2022 ~ М-414/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-1912/2022

24RS0013-01-2022-000810-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Слободчиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Марченко Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Марченко Ю.Ю., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250000 рублей, проценты за пользование займом по указанному договору в размере 660000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17750 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Марченко Ю.Ю. взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 1250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком написана расписка о возврате займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей суме 1460000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа и процентов за пользование не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, представитель истца Лукьянова З.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Марченко Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, путем направления извещений по известному суду адресу регистрации по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие, в том числе, ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из требований ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Марченко Ю.Ю. заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой Марченко Ю.Ю. взял у ФИО2 денежные средства в размере 1250000 рублей; срок возврата денежных средств определён сторонами – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа, признавая наличие долга, Марченко Ю.Ю. написана расписка о возврате займа и уплате процентов в общей сумме 1460000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка содержит личную подпись заемщика Марченко Ю.Ю., что не оспорено им в ходе судебного разбирательства.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования о возврате денежных средств по договору займа, а также о выплате процентов за пользование денежными средствами (л.д. 12); согласно отчета об отслеживании почтового отправления, претензия адресату не вручена.

Из доводов искового заявления, а также пояснений представителя истца в судебном заседании, исполнение обязательств по возврату займов заемщиком не осуществлялось.

В отсутствие доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату долга, у суда не возникает сомнений в правомерности требований истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1250000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами в сумме 660000 рублей, судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Марченко Ю.Ю. принял на себя обязательство по возврату заемных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ; заемные средства получены под 12% годовых.

Установив, что до настоящего времени суммы займа займодавцу заемщиком не возвращены, суд находит, что с Марченко Ю.Ю. в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом по вышеуказанному договору займа.

Проверив представленный истцом расчёт процентов, составивших 660000 рублей, суд находит его отвечающим условиям займа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенных норм, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 17750 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Марченко Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Марченко Ю.Ю. (СНИЛС 133-903-513 39) в пользу ФИО2 (паспорт 0402 №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 660000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: