Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2023 ~ М-369/2023 от 14.03.2023

Дело №

УИД 45RS0008-01-2023-000426-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре судебного заседание Сидоренко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2023 г. в с. Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нейферту Сергею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Кетовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Нейферту С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк», также банк) от ДД.ММ.ГГГГ № (5041830930) в размере 163 976 руб. 19 коп., государственной пошлины – 4 479 руб. 52 коп., нотариальных расходов – 88 руб. В обоснование иска указано, что Нейферт С.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 110 540 руб. сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по договору составляет 163 976 руб. 19 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59 970 руб. 39 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 92 730 руб. 72 коп., иные комиссии 11 275 руб. 08 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 479 руб. 52 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 88 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Нейферт С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, его представитель Мальцев В.А., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, а также на наличие решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в иске о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору ПАО «Восточный экспресс банк» к Нейферту С.В. было отказано.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй данной статьи).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 настоящей статьи предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела № (по иску ПАО КБ «Восточный» к Нейферету С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору), ДД.ММ.ГГГГ Нейферт С.В. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением, в котором просил заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, основанного на Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифа банка, Правилах выпуска и обслуживания банковский карт ОАО КБ «Восточный».

В соответствии с данным заявлением банком ответчику предоставлен кредит на 60 месяцев в размере 110 540 руб. под 34 % годовых, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежей определены графиком, размер ежемесячного взноса – 4 311 руб. 24 коп. (до изменения ставки) и 4 521 руб. 24 коп., (после изменения ставки). Также предусмотрен штраф за нарушение клиентом срока очередного погашения задолженности – 590 руб. и плата за безналичные перечисления со социального счета в размере 4,9% мин. 250 руб.

Таким образом между банком и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно графику гашения кредита кредит и проценты за пользование кредитом вносятся аннуитетными платежами.

В указанном заявлении ответчик своей подписью также подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут применяться в случае заключения договора кредитования и просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. Типовые условия, Правила и Тарифы банка являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте банка www.express-bank.ru.

Также в своем заявлении ответчик обязался уплатить указанные в оферте платы и платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств.

Подписывая заявление, Нейферт С.В. также заявил о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» (далее – Договор КБО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчик согласился с тем, что банк размещает текст Договора КБО и Тарифы банка на информационных стендах во внутренних структурных подразделениях банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте банка www.express-bank.ru.

Согласно п. 4.6. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае, если клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента.

Подписывая настоящее заявление, ответчик подтвердил, что Памятку заемщика по периоду погашения кредитной задолженности получил и ознакомлен.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства.

Ответчик в нарушение условий договора возврат кредита должным образом не производил, обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование кредитом не исполнил, последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ, что выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком сумма долга не оспорена, вместе с тем, заявлено о пропуске установленного законом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд отмечает следующее.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном
ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 3 п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 настоящего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов заемщиком осуществляются ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

То есть условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Поскольку последний платеж ответчиком должен быть совершен 19.04.2018 согласно условиям кредитного договора, следовательно, о нарушенном праве банку стало известно 20.04.2018.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 вышеуказанного постановления).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Нейферт С.В. истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Нейферт С.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 701 руб. 11 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 177 руб. 01 коп., который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанных выше правовых норм период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (255 дней) следует исключить из общего срока исковой давности, поскольку он прерывался предъявлением в суд заявления о выдаче судебного приказа.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте), то есть по истечении более 2-х лет после отмены судебного приказа, суд считает, что срок исковой давности по взысканию последнего платежа истек ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исключения указанного выше периода (255 дней), в том числе аналогичным образом истекли сроки для взыскания предшествующих ежемесячных платежей.

По таким же правилам не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, комиссий, штрафов, исходя из положений п. 1 ст. 207 ГК РФ.

Кроме того, согласно решению Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» к Нейферт С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском банком срока на обращением с иском в суд.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании государственной пошлины в размере 4 479 руб. 52 коп. и расходов по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нейферту Сергею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 г.

Судья У.А. Аверкина