Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2959/2023 ~ М-2319/2023 от 14.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 ноября 2023 года                                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором просит возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> установить дату назначения страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> осуществить соответствующие выплаты за неучтенный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением № об установлении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении (назначении) страховой пенсии по старости по причине отсутствия страхового стажа 13 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента 23,4.

Данное решение Пенсионного Фонда Российской Федерации было обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском о включении периода работы в стаж и назначении страховой пенсии по старости в Ленинский районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

    Принимая во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ № Ленинского районного суда <адрес>, оставленного без изменений определением Севастопольского Городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № установлена обязанность Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в трудовой стаж истца за период работы в Севастопольском филиале ПАО Коммерческий банк «Приват-банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. На обращение в ОСФР по <адрес> о перерасчете пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Считает, что отказ Ответчика, незаконным, нарушающим его конституционное право на пенсионное обеспечение.

Истец в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям изложенным в возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением № об установлении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении (назначении) страховой пенсии по старости по причине отсутствия страхового стажа 13 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента 23,4.

Данное решение Пенсионного Фонда Российской Федерации было обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском о включении периода работы в стаж и назначении страховой пенсии по старости в Ленинский районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

    Принимая во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ № Ленинского районного суда <адрес>, оставленного без изменений определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № установлена обязанность Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в трудовой стаж истца за период работы в Севастопольском филиале ПАО Коммерческий банк «Приват-банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционного определения Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, органами СФР <адрес> назначена истцу страховая пенсия по старости )(за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсий) с ДД.ММ.ГГГГ (с подачи заявления, как это предусмотрено ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее —Закон №- ФЗ).

    Расчет страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) произведен ответчиком в соответствии с нормами Закона №400-ФЗ и с учётом норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее -Закон №-Ф3), а также с применением норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Закон № 208-ФЗ), исходя из стажа, учтенного по имеющимся в распоряжении органов СФР <адрес> документам, в том числе с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета РФ.

Решение Ленинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит обязанности органов СФР <адрес> по назначению истцу страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) с определенной даты.

Кроме того, органы СФР не наделены правом изменять или трактовать судебные решения. Информация, содержащаяся в судебном решении, является исчерпывающей и расширенному толкованию не подлежит.

На основании изложенного, у органов СФР <адрес>, а так же у суда оснований для назначении истцу страховую пенсию по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) с более ранней даты отсутствуют.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех имеющихся доказательств.

    Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании совершить определенные действия отказать.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                            К.В.Кукурекин