Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2020 от 01.12.2020

№11-21/2020

УИД 43MS0031-01-2020-002914-29

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2020 года г. Нолинск Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Новоселовой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области Кулаковой З.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области, от 23.10.2020, вынесенного по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр расчётов с потребителями г. Нолинска» к Новоселовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление),

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Центр расчетов с потребителями г. Нолинска» (далее – ООО «ЦРП г. Нолинска») обратился в суд с иском к Новоселовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление), указав, что ответчик, проживающий в жилом помещении по адресу: <адрес>, имеет задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 14326,83 руб. за период с 01.01.2016 по 31.12.2018. В многоквартирном доме по указанному адресу квартиры №№ 1,2,5,6,10,37,43,46,47,61,65,69 в установленном законом порядке переведены на автономные источники тепловой энергии, расчет платы за коммунальную услугу по отоплению по этим квартирам за период с января 2016 года по декабрь 2018 года производился в соответствии с действующей до 01.01.2019 редакцией Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ     06.05.2011 №354, которая не содержала специальной нормы, исключавшей возможность производить начисление платы за коммунальную услугу по отоплению по жилому помещению, отключенному от центральной системы отопления, при условии, что многоквартирный дом подключен к центральной системе отопления. После признания Конституционным Судом РФ постановлением от 20.12.2018 № 46-П абзаца 2 пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг неконституционным порядок расчетов за услугу по отоплению в домах, где имеются квартиры с автономным отоплением, изменился, с 01.01.2019 собственники квартир с индивидуальным отоплением освобождены от бремени расходов по оплате тепловой энергии, приходящейся на индивидуальное потребление, в Правила предоставления коммунальных услуг постановлением Правительства РФ от 23.02.2019 № 184 внесены изменения, согласно которым данная категория потребителей обязана оплачивать только объем тепловой энергии, приходящейся на содержание мест общего пользования. В судебном порядке с собственников квартир с индивидуальным отоплением в пользу истца взыскана плата за объем тепловой энергии, приходящейся на содержание мест общего пользования, общая подлежащая сторнированию по данным квартирам сумма за период с января 2016 года по декабрь 2018 года составила 862776,03 руб. Доначисление платы за объем тепловой энергии, ранее приходившийся на квартиры с индивидуальным отоплением, произведено исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии собственникам квартир с центральным отоплением пропорционально их площади. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 14326,83 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 574 руб.

Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области Кулаковой З.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области, от 23.10.2020 исковые требования ООО «ЦРП г. Нолинска» удовлетворены в полном объеме.

Настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, установленном главой 21.1 ГПК РФ.

    С решением суда не согласна Новоселова Е.А., в апелляционной жалобе просит решение отменить, поскольку она не была извещена о времени и месте судебного заседания, судебной корреспонденции не получала и не могла воспользоваться своими процессуальными правами, а также заявить о применении положений ст.ст. 196,200 ГК РФ о сроке исковой давности.

    В судебном заседании Новоселова Е.А. доводы апелляционной

жалобы поддержала, просит её удовлетворить, поскольку о рассмотрении дела в судебном участке № 28 Нолинского судебного района не была извещена, судебной корреспонденции на её адрес не поступало, была лишена возможности заявить о пропуске срока исковой давности по платежам за 2016 год.

    Представитель истца ООО «ЦРП г. Нолинска» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на апелляционную жалобу не направили.

Выслушав Новоселову Е.А., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в части 4 статьи 232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Между тем, если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть 4 статьи 232.2 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года, отсутствие в материалах дела доказательств того, что копия определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком получена, является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления судом установлены основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные пунктами 1, 3 - 5 части четвертой статьи 330 ГПК РФ, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства с учетом особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, закрепленных в главе 21.1 ГПК РФ (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, определение мирового судьи о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28.08.2020 направлено ответчику Новоселовой Е.А. по неверному адресу: <адрес> (л.д.23,29), поскольку согласно искового заявления ответчик проживает по адресу: <адрес>, что соответствует данным её паспорта при установлении личности судом апелляционной инстанции в судебном заседании. Конверт с заказной судебной корреспонденцией вернулся в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку у суда первой инстанции отсутствовали доказательства вручения ответчику копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд должен был перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, оснований для рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства у суда первой инстанции не имелось.

Согласно ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 указанного Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного апелляционная жалоба Новоселовой Е.А. подлежит удовлетворению, решение мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области Кулаковой З.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области, от 23.10.2020 подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 23.10.2020 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░