Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2021 (1-569/2020;) от 24.12.2020

63RS0030-01-2020-004560-02

№ 1-569/2020 года

№ 1-62/2021 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «01» марта 2021года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи – Винтер А.В.,

при секретаре – Кузенковой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Сафронова А.С.,

подсудимой – Загайновой Е.С.,

защитника – адвоката Малаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАГАЙНОВОЙ Е.А.,

..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Загайнова Е.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием дату и время, Загайнова Е.С., находясь по месту своего проживания по адресу ...., зарегистрировалась на неустановленном сайте неустановленного магазина, занимающегося распространением наркотических средств, для поддержания связи с оператором, на свой сотовый телефон марки «iPhone» установила приложение «Telegram», обеспечивающее текстовую и графическую связь в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

18.11.2020 года в дневное время, точное время не установлено, Загайнова Е.С., находясь по месту жительства знакомого КАВ по адресу ...., через приложение «Telegram», установленное в ее сотовом телефоне марки «iPhone», заказала на неустановленном сайте для личного употребления наркотическое средство, оплатив через приложение «QIWI», установленное в ее сотовом телефоне денежные средства в сумме 2 500 рублей за наркотическое средство, Загайнова Е.С. получила от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Далее, 18.11.2020 года, в дневное время, не позднее 17-00 час., точное время не установлено, проследовала на неустановленном автомобиле такси в ...., где в металлическом откосе входной двери третьего подъезда .... по ...., забрала, то есть незаконно приобрела, заложенный неустановленным преступником, один пакетик с веществом, которое согласно справке об исследовании № 16/621 от 19.11.2020 года и заключению эксперта № 28/1859 от 30.11.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,130 гр., что относится к крупному размеру. С целью сокрытия поместила пакетик с наркотическим средством в правый носок, где незаконно хранила с целью дальнейшего личного употребления до момента ее задержания сотрудниками полиции. С вышеуказанным наркотическим средством, Загайнова Е.С., направилась к ...., где 18.11.2020 года в 17-00 час. была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе ее личного досмотра обнаружили и изъяли из правого носка надетого на ней один пакетик с веществом, которое согласно справки об исследовании № 16/621 от 19.11.2020 года и заключению эксперта № 28/1859 от 30.11.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,130 гр., что относится к крупному размеру.

Подсудимая Загайнова Е.С. в судебном заседании по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась и по существу обвинения показала, что на протяжении последних двух лет она периодически употребляла различные наркотические средства. 18.11.2020 года, в утреннее время, она находилась в гостях у ее знакомого КАВ, который проживает по адресу: ...., где она решила употребить наркотическое средство «скорость». С этой целью, вошла в приложение «Telegram» установленное в ее сотовом телефоне марки «iPhone», в интернет-магазине «АНТИКРИЗИС» осуществила заказ наркотического средства «Скорость», весом 1 грамм. Далее, в приложении «Telegram» ей пришло смс-сообщение от неизвестного лица (оператора) с указанием номера банковской карты, на расчетный счет которой, необходимо было перевести денежные средства за наркотическое средство.Через приложение «КИВИ - кошелек», которое также установлено в телефоне осуществила перевод денежных средств в размере 2 500 рублей, после чего поступило смс-сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством и фотография местности. При просмотре фотографии, поняла, что «тайник-закладка» находится на территории ....», подъезд № 3. А в момент заказа наркотического средства находился рядом, и она попросила его съездить с ней за компанию забрать «закладку» с наркотическим средством «Скорость». А согласился. Кроме того у А она спросила разрешение на то, чтобы после того, как заберут наркотическое средство приехать к нему домой и употребить. А разрешил за часть наркотика, т.е. она его обещала угостить. Затем она со своего сотового телефона заказала «такси». Через некоторое время приехал автомобиль «Тойота» г/н не запомнила, и они поехали в ..... По прибытию на место закладки они с А вышли из автомобиля, направились к подъезду, где она в левом откосе металлической двери подъезда оборудованной домофоном, забрала «тайник-закладку» с наркотическим средством «Скорость». А в это время присутствовал рядом и все видел. После этого, они сели обратно в «такси» и направились домой к А. По пути следования она развернула изоляционную ленту черного цвета, выбросила в окно автомобиля, а полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом положила в носок, надетый на правой ноге. Когда они подъехали к дому А, она расплатилась с водителем, они вышли из автомобиля и направились в сторону подъезда № 2, в котором проживает А. В этот момент к ним подошли двое ранее неизвестных парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, а следом за ними подошли еще двое парней, которых сотрудники полиции им представили как понятых. Вприсутствии понятых, один из сотрудников полиции ей и А задал вопрос имеется ли у них при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ и если имеется, то желают ли они выдать, на что А, уверенно ответил, что у него ничего запрещенного нет. Она поняла, что «отпираться» бессмысленно, что сотрудники полиции все равно обнаружат находившийся у нее при себе зип-пакетик с наркотическим средством, поэтому ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «скорость», которое желает выдать. После этого, они все проследовали в ОП № 23 для проведения личного досмотра.В кабинете № 48 сотрудник полиции женского пола в присутствии понятых женского пола, разъяснила права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, затем попросила ее представиться, задала вопрос имеется ли у нее при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ и если имеется, то желает ли выдать. Она ответила, что у нее при себе находится наркотическое средство «скорость», которое она приобрела для личного употребления, находится в правом носке. Далее, она добровольно выдала полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также, в ходе личного досмотра из правого кармана шубы черного цвета, был изъят сотовый телефон марки «iPhone», в котором находилась переписка с оператором интернет – магазина «АНТИКРИЗИС», а также фотография с местом и координатами «тайника-закладки», где она забрала наркотик. Сотовый телефон также был упакован в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе, она собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сделала запись о том, что данный пакетик принадлежит ей, в нем наркотик «скорость», который она собиралась употребить у ее знакомого КАВ по адресу: ..... После составления протокола, сотрудниками полиции ей было предложено указать место «тайника-закладки». Она согласилась и написала собственноручно заявление. После этого, она, ее знакомый КАВ, двое понятых и сотрудники полиции направились в .... по адресу .... По пути следования А ей рассказал, что в ОП № 23 его также досматривали, ничего не обнаружили. Когда они приехали в ...., она совместно с А и всеми участвующими лицами направилась к подъезду № 3 вышеуказанного дома. Подойдя к подъезду, она совместно с А указала на то место, где забрала «тайник-закладку». По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, сотрудниками полиции в ее присутствии А было предложено провести осмотр его жилища на предмет обнаружения запрещенных предметов и веществ на территории РФ. А согласился и собственноручно написал заявление, о том, что дает добровольное согласие на осмотр его жилища по адресу: ...., где она с его разрешения 18.11.2020 года изготавливала наркотическое средство «дезоморфин», а также должна была употребить наркотическое средство «скорость». В том же составе они проследовали по адресу проживания А, где в ходе осмотра его квартиры сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: тарелка с остатками фосфора, флакон с йодом, а также 2 пустых флакона, которые она использовала для изготовления наркотического средства «дезоморфин». В присутствии понятых она пояснила, что все изъятое она использовала для изготовления «дезоморфина». Все вышеперечисленное было упаковано сотрудниками полиции в полиэтиленовый пакет, который был скреплен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором она, А и все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе они с А собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сделали запись о том, что данные предметы предназначены для изготовления наркотического средства «дезоморфин». После того, как был проведен осмотр квартиры, сотрудниками полиции было предложено произвести осмотр ее жилища на предмет обнаружения запрещенных предметов на территории РФ, на что она согласилась и собственноручно написала заявление. Затем, они, в том же составе проследовали по адресу ее проживания: ...., однако А в ходе осмотра ее квартиры не было, он ожидал в служебном автомобиле. В ходе осмотра ее квартиры ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. По данному факту был составленпротокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, они проследовали в ОП № 23, где у нее были изъяты смывы с кистей рук, которые были упакованы в отдельные конверты. Каждый конверт был скреплен пояснительной надписью, заклеен, оклеен фрагментом листа с оттиском печати, где она и понятые поставили подписи. После чего у нее было отобрано объяснение по обстоятельствам ее задержания, изъятия зип-пакетика с наркотическим средством. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания давала добровольно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении данного уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимой учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Вина подсудимой подтверждается:

Показания свидетеля ЧДА, которая в судебном заседании показала, что работает в должности полицейского отделения (комендантское) по охране объектов ОВД ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти. В период времени с 07-30 часов 18.11.2020 года до 07-30 часов 19.11.2020 года находилась на суточном дежурстве. К ней обратились сотрудники ОНК ОП № 23 и попросили провести личный досмотр девушки, у которой, при себе, находятся возможно наркотики. Она согласилась, прошла в кабинет № 48 ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, где находилась девушка, которая представилась как Загайнова Е.А., ... года рождения, а также в кабинет были приглашены две девушки понятые для участия в личном досмотре. В присутствии понятых, Загайнова Е.С. еще раз представилась, были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, а также, порядок проведения личного досмотра. Она задала Загайновой Е.С. вопрос имеются ли у нее при себе что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ и желает ли она выдать это добровольно, Загайнова Е.С. ответила, что у нее, при себе имеется наркотическое средство «скорость», указала на правый носок надетый на ней. Далее, в ходе личного досмотра, в носке, надетом на правой ноге Загайновой Е.С. был обнаружен полимерный зип-пакет с веществом в виде порошка внутри, который был изъят и упакован в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 9», на котором, Загайнова Е.С. и двое понятых поставили свои подписи, на конверте сделана пояснительная надпись. В правом кармане шубы, надетой на Загайновой Е.С., был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone» в корпусе розового цвета, который был упакован в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 9», на котором, Загайнова Е.С. и двое понятых поставили свои подписи, на конверте сделана пояснительная надпись. Более, у Загайновой Е.С., обнаружено и изъято ничего не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. Загайнова Е.С. пояснила, что в изъятом свертке находится наркотик «скорость», который она хранила для личного употребления, о чем, собственноручно, сделала запись в составленном протоколе.Все пояснения Загайнова Е.С. давала добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.

Показаниями свидетеля КРА, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, из которых следует, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти. В ОНК поступила информация о том, что КАВ, ... года рождения, проживающий по адресу: ...., 18.11.2020 года, может находиться возле ...., хранить при себе наркотическое средство. По данной информации было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание данного лица, с целью пресечения его противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Он и о/у ОНК ЖВА направились по вышеуказанному адресу, где примерно в 16-50 часов начали наблюдение совместно с двумя понятыми. Примерно в 17-00 часов ими был замечен мужчина, внешне схожий по приметам с КАВ Вместе с ним, к дому № 9 по ...., шла девушка. Ими было принято решение о задержании данных лиц. Они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их представиться. Мужчина представился, как КАВ, ... года рождения, а девушка – Загайновой Е.А., ... года рождения. Им был задан вопрос имеется ли у них при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ и желают ли они это выдать. КАВ ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет, а Загайнова Е.С. ответила, что у нее при себе находится наркотик «скорость». Они проследовали в отдел полиции № 23 У МВД России по г. Тольятти. КАВ провели в кабинет № 41, где с участием двух понятых мужчин, был проведен его личный досмотр, в ходе которого, ничего запрещенного к него обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Для проведения личного досмотра Загайновой Е.С., она была приглашена сотрудником полиции женщиной. Как в последствии стало известно, в ходе личного досмотра Загайновой Е.С. был изъят пакетик с наркотиком «скорость», который она хранила в правом носке. Также в ходе ее личного досмотра был изъят сотовый телефон «iPhone». составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а Загайнова Е.С. собственноручно внесла запись о том, что в изъятом у нее пакетике находится наркотик «Скорость», который она приобрела и хранила при себе с целью личного употребления. Изъятые у Загайновой Е.С. пакетик с веществом и сотовый телефон были упакованы в отдельные пустые бумажные конверты, которые были соответствующим образом опечатаны и на которых, участвующие лица поставили свои подписи. Далее, Загайновой Е.С. был задан вопрос о том, где она приобрела изъятый у нее пакетик с наркотиком и желает ли указать это место сотрудникам полиции, на что последняя ответила, что приобрела наркотик через приложение «Telegram» и забрала пакетик из тайника-закладки в ...., о чем собственноручно написала заявление. После этого, он, ЖВА, двое понятых, КАВ и Загайнова Е.С. проехали на место тайника-закладки, а именно по адресу подъезд № 3, ...., ..... В данном месте, Загайнова Е.С. указала на металлический откос входной двери третьего подъезда вышеуказанного дома и пояснила, что из данного места, она забирала пакетик с наркотиком, который ранее приобрела через приложение «Telegram», о чем собственноручно сделала запись в составленном им протоколе. Также, в протоколе, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, КАВ было предложено провести осмотр его места жительства, он согласился, собственноручно написал заявление.После этого, он, ЖВА, двое понятых, Загайнова Е.С. и КАВ проследовали к месту жительства последнего по адресу ...., где в ходе осмотра квартиры, на кухне, в холодильнике, были обнаружены и изъяты стеклянный тюбик с надписью «йод», два пустых стеклянных тюбика и фарфоровая тарелка с остатками вещества темного цвета. Данные предметы были упакованы в пустой полимерный пакет, который был завязан и обвязан нитью белого цвета и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 9» на котором участвующие лица поставили свои подписи. Загайнова Е.С. и КАВ пояснили, что данные предметы использовались Загайновой Е.С. ранее, для изготовления наркотического средства «дезоморфин».По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а Загайнова Е.С. и КАВ собственноручно внесли запись о том, что данные предметы предназначены для изготовления наркотического средства «дезоморфин». Далее, Загайновой Е.С. было предложено провести осмотр ее места жительства, она согласилась, собственноручно написала заявление. После этого, он, ЖВА, двое понятых, Загайнова Е.С. и КАВ проследовали к месту жительства последней по адресу ...., где в ходе осмотра квартиры ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором, все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, все участвующие лица вернулись в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, где у Загайновой Е.С. и КАВ, в присутствии понятых, поочередно были отобраны смывы с кистей рук на ватные тампоны, которые были упакованы в раздельные бумажные конверты. По данным фактам было составлено два соответствующих протокола, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, двое понятых, Загайнова Е.С. и КАВ были опрошены по данным фактам, а собранный материал был передан в дежурную часть ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти для принятия законного решения. Все пояснения Загайнова Е.С. и КАВ давали добровольно, без принуждения (л.д. 92-95).

Показаниями свидетеля ПНС, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, из которых следует, что 18.11.2020 года, в вечернее время, точное время не помнит, она находилась в Комсомольском районе г. Тольятти, к ней подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в проведении личного досмотра девушки, у которой при себе, возможно, имеются наркотические средства.Также, была приглашена еще одна, ранее ей не знакомая, женщина в качестве понятого. Они проследовали в отдел полиции № 23 по адресу ...., где в кабинете № 48, находился сотрудник полиции женского пола и ранее ей не знакомая женщина. При этом, в помещении не было сотрудников полиции - мужчин. Сотрудник полиции пояснила, что сейчас будет проводиться личный досмотр данной женщины. По просьбе сотрудника полиции, женщина представилась, как Загайнова Е.А., ... года рождения. После этого, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, а также, порядок проведения личного досмотра.Далее, Загайновой Е.С. был задан вопрос о том, имеется ли у нее при себе что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ и желает ли она выдать это добровольно, она ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «скорость» при этом указала на правый ботинок надетый не ней. Далее, в ходе личного досмотра, в носке, надетом на правой ноге Загайновой Е.С., сотрудником полиции был обнаружен полимерный зип-пакет с веществом в виде порошка внутри, который был изъят сотрудником полиции и упакован в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 9», на котором, Загайнова Е.С., она и вторая понятая, поставили свои подписи. Также, на конверте была сделана пояснительная надпись. Далее, в правом кармане шубы, надетой на Загайновой Е.С., сотрудником полиции, был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone» в корпусе розового цвета, который был упакован в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 9», на котором, Загайнова Е.С., она и вторая понятая, поставили свои подписи. Также, на конверте была сделана пояснительная надпись. Более, у Загайновой Е.С., обнаружено и изъято ничего не было. По данному факту, сотрудником полиции, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. По поводу изъятого Загайнова Е.С. пояснила, что в изъятом у нее пакетике находится наркотик «скорость», который она хранила для личного употребления, о чем, собственноручно, сделала запись в протоколе. После этого, у нее и второй понятой, по данному факту, были отобраны объяснения. Все пояснения Загайнова Е.С. давала добровольно, без принуждения со стороны кого-либо (л.д. 99-102).

Показаниями свидетеля Ощепковой А.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, которые аналогичны показаниям ПНС (л.д. 103-106).

Показаниями свидетеля КАВ, который показал, что 18.11.2020 года, в утреннее время, во сколько точно сообщить не может, к нему в гости пришла знакомая Загайнова Е.А., с которой знаком более 3-х лет, поддерживают дружеские отношения. Находясь у него в гостях, Загайнова Е. спросила разрешение изготовить наркотическое средство «дезоморфин» в его квартире. Он не возражал. О том, что Е употребляет наркотические средства, ему известно давно, о том, что она самостоятельного умеет изготавливать «дезоморфин», ему также известно. Все необходимые для изготовления ингредиенты у Е находились с собой. Е в его присутствии начала изготавливать «дезоморфин», - таблетки «тетралгин» положила в бутылку, залила бензином, стряхнула, добавила соляной кислоты.Далее, начала отбивать до образования осадка белого цвета, слила бензин и осадок выложила на тарелку, высушила полученное вещество на тарелке, счистила порошок на бумагу, добавила туда красный фосфор, немного йода, переложила в стеклянный пузырек, где произошла реакция. Полученную массу залила водой, а полученный раствор набрала в медицинский шприц и употребила путем внутривенной инъекции. Поскольку он иногда тоже употребляет наркотическое средство «дезоморфин», остаток изготовленного Е «дезоморфина» он тоже употребил. Спустя некоторое время Загайнова Е. ему пояснила, что желает еще употребить наркотическое средство «скорость». С этой целью она в его присутствии вошла в приложение «Telegram», установленное в ее сотовом телефоне марки «iPhone», где в интернет-магазине «АНТИКРИЗИС» осуществила заказ наркотического средства «Скорость», весом 1 грамм. Далее, в приложении «Telegram» ей пришло смс-сообщение от неизвестного лица (оператора) с указанием номера банковской карты, на расчетный счет которой, ей необходимо было перевести денежные средства за наркотическое средство. Далее, Е через приложение «КИВИ-кошелек», которое установлено в ее составом телефоне осуществила перевод денежных средств в размере 2 500 рублей на расчетный счет банковской карты. После перевода денежных средств поступило смс-сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством и фотография местности. В ходе просмотра фотографии, они поняли, что «тайник-закладка» находится на территории ....«....», подъезд .... Е попросила его съездить с ней за компанию и забрать «тайник-закладку» с наркотическим средством «скорость». Он согласился. Она спросила у него разрешение после того, как заберет наркотическое средство вернуться к нему домой и употребить его у него. Он разрешил за часть наркотика, т.е. Е обещала его угостить. Затем, Е, со своего сотового телефона, заказала автомобиль «такси». Через некоторое время приехал автомобиль «Тойота», государственный регистрационный номер которого он не запомнил, и они поехали в ..... По прибытию вышли из салона автомобиля и направились к подъезду по указанному в сообщении адресу, где Е в левом откосе металлической двери подъезда оборудованной домофоном забрала «тайник-закладку» с наркотическим средством «скорость». Он в это время стоял рядом и все видел. После этого, они сели обратно в «такси» и направились к нему домой. По пути следования Е развернула изоляционную ленту черного цвета, которую выбросила в окно автомобиля, а полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом положила в носок одетый на ее ноге. Когда они подъехали к его дому, Е расплатилась с водителем, они вышли из автомобиля, направились в сторону подъезда ..., в котором он проживает. В этот момент к ним подошли двое ранее неизвестных им парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, а следом за ними подошли еще двое неизвестных парней, которых сотрудники полиции представили им как понятых.В присутствии понятых, один из сотрудников полиции ему и Е задал вопрос о том, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ и если имеется, то желают ли они выдать. Он уверенно ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет, а Е ответила, что у нее при себе находится зип-пакетик с наркотическим средством «скорость», которое желает выдать. После услышанного, сотрудники полиции предложили им проследовать в ОП ... для личного досмотра.Они не возражали. По прибытию, он проследовал в один из кабинетов на втором этаже ОП ..., куда в последующем зашли двое понятых. Перед началом личного досмотра ему и понятым разъяснили права и обязанности, а также порядок его проведения. В присутствии понятых, сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал свои анкетные данные.Потом ему был задан вопрос о том, имеется ли у него что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ и если имеется, то желает ли он выдать, он ответил, что у него при себе ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ не имеется. В ходе его личного досмотра, сотрудниками полиции ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Когда он вышел из кабинета в коридор, увидел, Е, которая ему пояснила, что провели ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала наркотическое средство «скорость». Е пояснила, что собственноручно написала заявление о том, что готова указать место, где забрала наркотик из «тайника-закладки» в ..... После этого, он, Е, двое понятых и сотрудники полиции направились в .... по адресу .... Когда приехали по вышеуказанному адресу, он совместно с Е и всеми участвующими лицами направилась к подъезду ... вышеуказанного дома. Подойдя к подъезду, они вместе указали на то место, где Е забрала наркотик. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.Далее, сотрудниками полиции в присутствии Е, ему было предложено провести осмотр его жилища на предмет обнаружения запрещенных предметов и веществ на территории РФ. Он согласился и собственноручно написал заявление, о том, что дает добровольное согласие на осмотр своего жилища по адресу .....В том же составе они проследовали по месту его проживания, где в ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты тарелка с остатками фосфора, флакон с йодом, 2 пустых флакона, которые Е использовала для изготовления наркотического средства «дезоморфин». В присутствии понятых Е пояснила, что все изъятое она использовала для изготовления «дезоморфина». Все вышеперечисленное было упаковано сотрудниками полиции в полиэтиленовый пакет, опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи, составлен соответствующий протокол, в котором он, Е и все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе они с Е собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сделали запись о том, что данные предметы предназначены для изготовления наркотического средства «дезоморфин». После того, как был проведен осмотр его квартиры, сотрудниками полиции было предложено произвести осмотр жилища Е на предмет обнаружения запрещенных предметов на территории РФ, на что она согласилась и также собственноручно написала заявление. Они в том же составе проследовали по адресу ее проживания ...., однако он в осмотре ее квартиры не участвовал, ожидал в служебном автомобиле. Что было изъято в квартире Е ему не известно. Когда сотрудники полиции и Е вышли из ее квартиры, они проследовали в ОП ..., где у него были изъяты смывы с кистей рук, которые были упакованы в отдельные конверты. Каждый конверт был скреплен пояснительной надписью, заклеен, оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати, где он и понятые поставили подписи. По данному факту составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В последующем ему стало известно, что у Загайновой Е. также были изъяты смывы с кистей рук. После этого, от него было отобрано объяснение с текстом которого он ознакомился лично и поставил свою подпись, зафиксировав, что показания записаны верно (л.д. 88-91).

Вина подсудимой также подтверждается:

- Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 19.11.2020 года, согласно которому 18.11.2020 года сотрудниками полиции, были задержаны КАВ и Загайнова Е.С., у которой был обнаружен один полимерный пакет с веществом внутри которое согласно справке об исследовании № 16/621 от 19.11.2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,130 грамма, что относится к крупному размеру (л.д. 2-3);

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 19.11.2020 года, согласно которому, 18.11.2020 года в 17-00 час., сотрудниками ОНК ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, на возле ...., задержаны КАВ и Загайнова Е.С., у которой, в ходе личного досмотра, был обнаружен один полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № 16/621 от 19.11.2020 года, содержит в себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,130 грамма, что относится к крупному размеру (л.д. 6);

- Постановлением о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий от 18.11.2020 года, согласно которому в ОНК У МВД России по г. Тольятти поступила информация о том, что КАВ занимается противоправной деятельностью, связанной с оборотом наркотических средств, а также о том, что в вечернее время суток, может находиться возле .... и хранить при себе наркотическое средство (л.д. 7);

- Рапортом оперуполномоченного ОНК ОП ... У МВД России по г. Тольятти КРА от 18.11.2020 года, согласно которому КАВ занимается противоправной деятельностью, связанной с оборотом наркотических средств, а также о том, что в вечернее время суток, он может находиться возле .... и хранить при себе наркотическое средство. (л.д. 8);

- Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 18.11.2020 года, согласно которому 18.11.2020 года в 17-00 час. сотрудниками ОНК ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, возле ...., были задержаны КАВ и Загайнова Е.С., у которой был обнаружен один полимерный пакет с веществом внутри, которое предположительно является наркотическим средством (л.д. 10);

- Актом наблюдения от 18.11.2020 года, согласно которому в ОНК ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти поступила информация о том, что КАВ, ... года рождения, проживающий по адресу: ....25, занимается противоправной деятельностью, связанной с оборотом наркотических средств, а также о том, что в вечернее время суток он может находиться возле .... и хранить при себе наркотическое средство. По результатам наблюдения 18.11.2020 года в 17-00 час. на прилегающей территории у .... были задержаны КАВ и Загайнова Е.С. (л.д. 11);

- Протоколом личного досмотра Загайновой Е.С от 18.11.2020 года, согласно которому, у Загайновой Е.С. изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом. Загайнова Е.С. пояснила, что данный пакет принадлежит ей, в нем находится наркотик «скорость», фототаблицей к протоколу (л.д. 13-15);

- Справкой об исследовании № 16/621 от 19.11.2020 года и заключением эксперта № 28/1859 от 30.11.2020 года, согласно которым, вещество, общей массой 1,130 гр., изъятое в ходе проведения личного досмотра Загайновой Е.С. 18.11.2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что относится к крупному размеру (л.д. 16-18, 118-121);

- Протоколом осмотра вещественных доказательств от 17.12.2020 года, - сотового телефона «iPhone», изъятого в ходе проведения личного досмотра Загайновой Е.С. (л.д. 108-114);

- Протоколом осмотра вещественных доказательств от 09.11.2020 года, - наркотического средства, изъятого в ходе проведения личного досмотра Загайновой Е.С.; фотоприложением к протоколу и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 141-149).

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении Загайновой Е.С. преступления при фак­тических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного Загайновой Е.С. инкриминируемого ей преступления.

Сопоставляя показания Загайновой Е.С. с вышеизложенными доказательствами, суд приходит к убеждению, что ее показания согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами дела, при этом у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимой со стороны свидетелей судом не установлено, неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающих здоровье и нравственные устои общества; данные о личности подсудимой: вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась; официально трудоустроена;...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что имело существенное значение для раскрытия и расследования преступления в разумные сроки;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, уход за престарелой бабушкой и положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая цели и мотивы совершенного подсудимой преступления, его тяжесть, социальную значимость, поведение во время и после совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ с целью назначения менее строго вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой обвиняется Загайнова Е.С.

Вместе с тем, оценивая характер и степень общественной опасности преступления, уровень его социальной опасности, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, а также на обеспечение достижения целей наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимой, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить Загайновой Е.С. отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимой лишения свободы, ее исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, при возложении обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимой, данные о ее личности, суд считает возможным не назначать Загайновой Е.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку непосредственным объектом преступного посягательства являлось здоровье населения, охрана и защита которого, является приоритетным направлением политики государства. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

Суд также не находит оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ в отношении Загайновой Е.С., поскольку сведения о признании ее больной наркоманией в деле отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗАГАЙНОВУ Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание ввиде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ЗАГАЙНОВОЙ Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ЗАГАЙНОВУ Е.А. обязанности:

- в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время.

Меру пресечения ЗАГАЙНОВОЙ Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения ОП № 23 (Комсомольского р-на) У МВД России по г. Тольятти в соответствии с квитанцией № 545/74 от 04.12.2020 года, – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- сотовый телефон «iPhone SE», IMEI ..., в корпусе розового цвета, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с постановлением от 17.12.2020 года, - после вступления приговора в законную силу вернуть собственникуЗАГАЙНОВОЙ Е.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья: А.В. Винтер