Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2022 (2-6230/2021;) ~ М-4390/2021 от 24.09.2021

копия

Дело № 2-1117/2021,

УИД № 24RS0046-01-2021-008180-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2022 года                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре Шигаевой В.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                     ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Черных Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к Черных А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Черных А.В. и ООО МКК «Ваш инвестор» был заключен договор займа №№ с установкой спутникового мониторинга, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. в качестве займа. Ответчик принял на себя обязательства вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 23.09.2019 года, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа в месяц. В обеспечение указанных обязательств между сторонами заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марка/модель TOYOTA MARK II,Идентификационный номер (VIN): ОТСУТСТВУЕТ, Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, Категория ТС: В, Год изготовления 1993, Шасси (рама) №ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (кабина, прицеп): №, Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый, с оставлением предмета залога у ответчика. Поскольку ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 39 200 руб. – сумма основанного долга по договору займа, проценты за пользование суммой займа за период с 22.12.2020 года по дату вынесения решения суда, на 24.06.2021 года в сумме 11 460 руб. 83 коп., неустойку в размере 7 840 руб. Кроме того между сторонами был заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 23.07.2019 года, задолженность по которому составила 2 000 руб.

ООО МКК «Ваш инвестор» просит взыскать с Черных А.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 39 200 руб. – сумма основанного долга по договору займа, проценты за пользование суммой займа за период с 22.12.2020 года по дату вынесения решения суда, на 07.02.2022 года в сумме 32 131 руб. 83 коп., неустойку в размере 7 840 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 936 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной стоимости в размере 90 000 руб., взыскать задолженность по договору аренды в сумме 2 000 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Ваш инвестор» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Черных А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, где состоит на регистрационном учете согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы ГУ по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю (л.д. 37), с которого судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 58-59).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающими подачу искового заявления к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» и Черных А.В. был заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга №А000019761, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 45 600 руб., сроком до 23.09.2019 года под 84 % годовых (7% в месяц) с обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору с залогом транспортного средства (л.д.16-21).

Денежные средства в размере 40 000 руб. были выданы Черных А.В., что подтверждается расходным кассовым ордером на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В обеспечение указанных обязательств между сторонами заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марка/модель TOYOTA MARK II, Идентификационный номер (VIN): ОТСУТСТВУЕТ, Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, Категория ТС: В, Год изготовления 1993, Шасси (рама) №ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (кабина, прицеп): №, Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый, с оставлением предмета залога у ответчика (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №А000019761, по условиям которого ООО МКК «Ваш инвестор» обязуется предать Черных А.В. во временное пользование и владение, принадлежащее истцу на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта недвижимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора (л.д.11-12).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость монтажа составляет 1 500 руб., арендная плата уплачивается 23 числа каждого месяца, при использовании оборудования свыше 15 дней -500 руб. ежемесячно, до возврата оборудования или его стоимости (п.3.2).

Передача и установка оборудования спутникового мониторинга произведена, что подтверждается актом приема - передачи объекта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из пункта 5.2 договора следует, что в случае невозврата, утраты, порчи или иного (в т.ч. случайного) повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон, составляет 30 000 руб.

Задолженность по договору займа с установкой спутникового мониторинга №№ составляет 39 200 руб. в том числе проценты за пользование суммой займа за период с 22.12.2020 года по дату вынесения решения суда, на 07.02.2022 года в сумме 32 131 руб. 83 коп. (л.д.63).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Черных А.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 39 200 руб. – сумма основанного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа за период с 22.12.2020 года по дату вынесения решения суда, на 07.02.2022 года в сумме 32 131 руб. 83 коп., неустойки в размере 7 840 руб., задолженности по договору аренды в сумме 2 000 руб., стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб. процентов подлежат удовлетворению. Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным. Ответчиком иного расчета представлено не было, также как и доказательств оплаты по кредиту.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает банк права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 22.12.2020 года по дату вынесения решения суда, на 07.02.2022 года в сумме 32 131 руб. 83 коп..

В соответствии с п.2.1.9 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №№ залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем обязанностей по кредитному договору.

Согласно п.1.2 кредитного договора стороны оценили заложенное транспортное средство в размере 90 000 руб.

В силу п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение, обеспеченное залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обеспеченные залогом транспортного средства, обязательства по кредитному договору, допущенное ответчиком нарушение условий договора не может быть признано судом крайне незначительным.

Так, размер требований залогодержателя превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства более 3-х месяцев, поэтому суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марка/модель TOYOTA MARK II,Идентификационный номер (VIN): ОТСУТСТВУЕТ, Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, Категория ТС: В, Год изготовления 1993, Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (кабина, прицеп):№, Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый, путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную цену заложенного транспортного средства, с которой начнутся торги, суд исходит из стоимости, согласованной сторонами, определенной в договоре залога в размере 90 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 915 руб., уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 200 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 32 131 ░░░░░ 83 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.12.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░- 07.02.2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 32 131 ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 840 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 915 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ TOYOTA MARK II, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░): ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1993, ░░░░░ (░░░░) №░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░):№ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░): ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 14.02.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░░