Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-165/2024 от 30.04.2024

    Дело № 1-165/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алдан                                     5 июня 2024 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деркач К.Б.,

с участием государственного обвинителя Фокиновой Е.А.,

подсудимого Кирсанова С.В., защитника адвоката Шпаковского Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирсанова Сергея Васильевича, родившегося [Дата] в ....... ЯАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РС (Я) ......., проживающего по адресу: РС (Я), ......., с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, работающего директором .......», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кирсанов С.В. совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

    В период с 17 апреля 2023 г по настоящее время у Кирсанова С.В. в собственности находится объект недвижимости, а именно земельный участок по адресу: РС (Я), Алданский район, г. Алдан, пер. Незаметный, д. 14в, кадастровый номер 14:02:010720:36, на котором расположен гараж и нежилое здание по адресу: РС (Я), Алданский район, г. Алдан, пер. Незаметный, д. 14 А, кадастровый номер 14:02:010720:60. Кирсанов, будучи достоверно осведомленным о том, что указанные помещения не подключены к сетям теплоснабжения и не заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) с АО «Теплоэнергосервис (АО ТЭС), и что для использования данных помещений с использованием источников тепла необходимо заключить такой договор, не предпринял мер для заключения договора теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) с АО ТЭС, не ранее 17 апреля 2023 г, действуя в корыстных побуждениях, имея умысел на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана без цели хищения, с целью дальнейшего безучетного потребления теплоснабжения, Кирсанов С.В. незаконно подключился к системе теплоснабжения АО ТЭС, а именно: соединение (врезка) двух тепловых линий трубопроводов диаметром 40 мм (одного трубопровода) и 57 мм (подача и обратка), от систем теплоснабжения АО ТЭС до гаража, расположенного на земельном участке по адресу: РС (Я), Алданский район, г. Алдан, пер. Незаметный д. 14 В, кадастровый номер 14:02:010720 и нежилого здания по адресу: РС (Я), Алданский район, г. Алдан, пер. Незаметный, д. 14 А, кадастровый номер 14:02:010720:60, после чего, не поставив в известность собственника теплоснабжения АО ТЭС, безучетно пользовался теплоснабжением, оплату за которое не производил, что было выявлено и пресечено 8 февраля 2024 г сотрудниками АО ТЭС, составившими соответствующие акты:

- акт № 158 от 8 февраля 2024 г АО ТЭС на основании которого произведен расчет незаконного подключения к гаражу, расположенному на земельном участке по адресу: РС (Я), Алданский район, г. Алдан, пер. Незаметный, д. 14В, кадастровый номер 14:02:010720:36 в период времени с 17 апреля 2023 г по 8 февраля 2024 г, причинен ущерб на сумму 788530,42 рублей, рассчитанный на основании Постановления Совета Министров Якутской АССР № 186 от 22 апреля 1986 г «О нормировании расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР»

- акт № 159 от 8 февраля 2024 г АО ТЭС, на основании которого произведен расчет незаконного подключения нежилого здания по адресу: РС (Я), Алданский район, г. Алдан, пер. Незаметный д. 14А, кадастровый номер 14:02:010720:60 в период времени с 17 апреля 2023 г по 8 февраля 2024 г, причинен ущерб на сумму 331976,67 рублей, рассчитанный на основании Постановления Совета Министров Якутской АССР № 186 от 22 апреля 1986 г «О нормировании расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР».

    Таким образом, Кирсанов С.В. в период времени с 17 апреля 2023 г по 8 февраля 2024 г осуществлял бездоговорное потребление теплоснабжения на общую сумму 1120507,09 рублей, тем самым причинил особо крупный имущественный ущерб собственнику имущества АО ТЭС, при отсутствии признаков хищения.

    Действия Кирсанова С.В. квалифицированы следствием по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

Представитель потерпевшего АО Теплоэнергосервис ФИО4 представила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Кирсанова С.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, между ним и потерпевшей стороной достигнуто примирение.

Адвокат Шпаковский Р.И., выступая в защиту подсудимого, поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, т.к. извинения принесены, вред возмещен.

Подсудимый Кирсанов С.В. ходатайство потерпевшей стороны полностью поддержал, пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признает, раскаивается, принёс извинения, полностью загладил причиненный вред путем перечисления денежных средств. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен, последствия прекращения уголовного дела осознает.

    Государственный обвинитель Фокинова Е.А. согласился с заявленным потерпевшей стороной ходатайством, полагая, что основания для прекращения дела в связи с примирением имеются.

    Выслушав участников процесса, суд полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред потерпевшему.

Кирсанов С.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей стороной состоялось примирение. АО Теплоэнергосервис претензий к Кирсанову С.В. не имеет, представитель добровольно заявила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – акты, расчеты приобщены к делу и подлежат хранению при нем.

В ходе следствия на имущество подсудимого – автомобиль наложен арест с целью обеспечения иска. Поскольку ущерб полностью возмещен и потерпевший не имеет претензий к подсудимому, в силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест подлежит отмене.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным постановлением. При этом, в силу трудоспособного возраста подсудимого, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Кирсанова Сергея Васильевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Кирсанова С.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кирсанову С.В. в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Арест, наложенный на имущество Кирсанова С.В. – автомобиль УАЗ 396259 с государственным регистрационным знаком М536ЕТ14, 2005 г выпуска, отменить.

Процессуальные издержки разрешить отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья                                    Н.В. Швецова