Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-553/2020 от 28.09.2020

Мировой судья судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара – Шадрин Е.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар                                                                                 8 декабря 2020г.

Советский районный суд гор. Краснодара в составе:

председательствующего                      Баранова С.А.,

при секретаре                                        Подкопаевой К.В.,

рассмотрев жалобу Хахалева Р. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа                  г. Краснодара от 02.09.2020г. о привлечении Хахалева Р. И. к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 02.09.2020г.      прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Хахалева Р.И. по ст. 19.13 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Будучи не согласным с данным постановлением мирового судьи, Хахалев Р.И. его обжаловал, просил отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права, мотивируя свою жалобу тем, что в действиях Хахалева Р.И. отсутствует событие административного правонарушения, так как Хахалев Р.И., являясь работником ООО «ОП Телохранитель-Секьюрити», выполняя свои обязанности охранника в МБДОУ МО г. Краснодар «Детский сад №» г. Краснодара, совершил обход объекта, где 21.05.2020г., вследствие пикового скачка напряжения, сработала система охраной и пожарной сигнализации, которую в последующем Хахалев Р.И. отключил. Преднамеренных действий, которые могут расцениваться как ложный вызов, он не совершил. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 02.09.2020г. отменить и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебное заседание Хахалев Р.И. не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель Хахалева Р.И. –                              Иванов-Кулигин Е.С. не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя и его представителя.

Исследовав материалы дела, федеральный суд не находит оснований для изменения постановления мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа                  г. Краснодара от 02.09.2020г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Хахалева Р.И. по ст. 19.13 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 25.05.2020г., в 16 час. 40 мин., по мощениях МБДОУ МО г. Краснодар «Детский сад №», по адресу:                    <адрес>, Хахалев Р.И., который является охранником, при показании на приборе автоматических систем предупреждения при пожаре «Внимание», вместо постановки в дежурный режим, включил систему оповещения при пожаре в ручном режиме, в результате чего осуществлены ложные вызовы подразделений пожарной охраны. По прибытию подразделения возгорания не обнаружено.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. При этом истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является, в силу ст. 24.5 КоАП РФ, безусловным основанием к прекращению возбужденного дела об административном правонарушении.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении № 5/73 составлен 21.05.2020г., вменяемое правонарушение совершено 21.05.2020г. Административный материал поступил мировому судье судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа                  г. Краснодара 03.08.2020г.

Рассмотрение дела по существу назначено на 17.08.2020г., в связи с неявкой лица привлекаемого к административной ответственности       Хахалева Р.И., судебное заседание отложено на 02.09.2020г., что соответствует срокам, установленным ст. 29.6 КоАП РФ. Соответственно, к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Ввиду того, что в объяснениях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Хахалев Р.И. дал пояснения: «Кнопку нажал нечаянно, так как не было освещения»,- суд полагает, что доводы защиты, указанные в жалобе об автоматическом срабатывании системы пожарной сигнализации, являются надуманными, с целью ввести в суд в заблуждение с целью избежания лицом, привлекаемым к административной ответственности, данной ответственности, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 02.09.2020░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.13 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░