Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3121/2020 ~ М-1381/2020 от 08.04.2020

Дело № 2-3121/2020                         23 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 468,93 руб, из них 700 479,18 руб основного долга, 50 453,19 руб проценты, 1 536,56 руб пени, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 803,39 руб, из них 574 533,56 руб основного долга, 41 092,6 руб проценты, 1 177,23 руб пени, по тем основаниям, что ответчик, получив кредиты, обязательств по возврату не выполняет.

    Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия), согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 759 346 руб на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 10,9% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

Сумма кредита 759 346 руб по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия), согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 589 245 руб на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 10,9% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключены кредитные договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ по списку почтовых отправлений ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с неисполнением обязательств по договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 747 275,33 руб, по кредитному договору № в размере 611 989,95 руб, намерении расторгнуть договор.

Из представленного истцом расчетов и выписки по счету следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 766 297,97 руб, 700 479,18 руб основного долга, 50 453,19 руб проценты, 15 365,6 руб, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 1 536,56 руб, общий размер требований 752 468,93 руб; задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 627 398,54 руб, из них 574 533,56 руб основного долга, 41 092,6 руб проценты, 11 772,38 руб пени, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 1 177,23 руб, общий размер требований 616 803,39 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договору, погашения задолженности или ее наличия в меньшем размере, чем заявлено истцом.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 3.1.1. Правил кредитования права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 индивидуальных условий 0,1%, в день от суммы невыполненных обязательств, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям 15 046,36 руб, а всего взыскивается 1 383 318 руб 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 468,93 руб, из них 700 479,18 руб основного долга, 50 453,19 руб проценты, 1 536,56 руб пени, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 803,39 руб, из них 574 533,56 руб основного долга, 41 092,6 руб проценты, 1 177,23 руб пени, госпошлину 15 046,36 руб, а всего 1 383 318 руб 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.09.2020.

Судья:                             Литвиненко Е.В.