Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2022 ~ М-809/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-894/2022

59RS0044-01-2022-001155-04    подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года     г. Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

с участием представителя истца Гербер Е.А. по доверенности,

при секретаре Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводскцемент» к Новожилову Алексею Николаевичу, Кузнецову Дмитрию Александровичу о солидарном взыскании основного долга и неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Горнозаводскцемент» обратилось в суд с иском к Новожилову А.Н., Кузнецову Д.А. о солидарном взыскании долга по договору поставки ...-СБ от дата в размере , неустойки по состоянию на дата в размере ., неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с дата по день фактической оплаты суммы долга, ссылаясь на то, что данная задолженность образовалась в результате неисполнения ответчиками обязанностей по оплате поставленного товара (цемента) и неисполнением обязанностей его поручителем. Также просили о взыскании расходов на оплату гос. пошлины в сумме .

Представитель истца Гербер Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Новожилов А.Н., Кузнецов Д.А., извещенные судом о слушании дела по адресу своей регистрации, в судебное заседание не явились. Судебное извещение возвращены в адрес суда с отметкой « истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Привлеченное по делу в качестве третьего лица ООО «МОСТ», извещенные судом о слушании дела надлежащим образом по юридическому адресу местонахождения, указанному в Выписке ЕГРЮЛ, в судебное заседание своего представителя не направило.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от дата ( л.д.6-11) с Общества с ограниченной ответственностью « МОСТ» в пользу ООО «Горнозаводскцемент» взыскана задолженность по договору поставки ... СБ от дата в сумме ., неустойка за период с дата по дата в сумме с продолжением начисления с дата, исходя из 0,1% на сумму долга за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме .

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Также материалами дела подтверждено, что в обеспечение исполнения договора поставки ... СБ от дата, между ПАО «Горнозаводскцемент» (Кредитор) и Новожиловым А.Н. и Кузнецовым Д.А. дата был заключен договор поручительства (л.д. 13-14), по условиям которого Новожилов А.Н., Кузнецов Д.А. обязуются отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение ООО « МОСТ» всех существующих и будущих обязательств по оплате цемента, возникших из указанного договора, в том числе из дополнительных соглашений и спецификаций, заключенных на момент заключения настоящего договора в будущем в рамках договора поставки, в том числе по уплате неустойки в виде пени, предусмотренной условиями договора ...-СБ от дата, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (пункт 4). Поручитель обязуется исполнитель требование Кредитора в течение 5 банковских дней со дня требования Кредитора (пункт 10).

дата ПАО « Горнозаводскцемент» утратило статус публичности. дата в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Горнозаводскцемент» в ООО «Горнозаводскцемент», созданного в результате реорганизации в форме преобразования.

В адрес Новожилова А.Н., Кузнецова Д.А. истцом была направлена претензия от дата ... о выплате задолженности в размере рублей по договору поставки ( л.д.15). Претензию ответчики оставили без ответа, требование добровольно не удовлетворили.

Согласно акта сверки ( л.д.13) по состоянию на дата задолженность по договору поставки не погашена, решение Арбитражного суда Пермского края от дата со стороны ООО « МОСТ» не исполнено.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора поставки при просрочке оплаты поставленных товаров покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Истцом суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств со стороны основного должника по договору поставки ...-СБ от дата, что подтверждается актом сверки ( л.д.13), согласно которому по состоянию на дата задолженность по договору поставки ...-СБ от дата составляет . Данный размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору поставки ответчиками суду не представлено.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд считает что в связи с неисполнением ООО « МОСТ» обязательств перед ООО «Горнозаводскцемент» по оплате постановленного товара по договору поставки ...-СБ от дата у истца возникло право на солидарное взыскание суммы основного долга с ответчиков как с поручителей в размере , а также неустойки, предусмотренной договором, за период заявленный истцом по состоянию на дата в размере ., а также расходов истца по оплате гос. пошлины за рассмотрение иска Арбитражным судом пермского края в размере .

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работы).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления в суд ООО «Горнозаводскцемент», согласно платежному поручению ... от дата уплатило государственную пошлину в размере ( л.д.21), которая подлежит взысканию солидарно с Новожилова А.Н. и Кузнецова Д.А.

Руководствуясь статьями 197, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Новожилова Алексея Николаевича, Кузнецова Дмитрия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводскцемент» сумму основного долга по договору поставки ...-СБ от дата в размере , неустойку за просрочку оплаты по состоянию на дата в сумме и неустойку, начисленную с дата по день фактического исполнения обязательств по оплате товара, из расчета 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы истца по оплате гос. пошлины в Арбитражный суд Пермского края в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Баширова