Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2263/2023 ~ М-1090/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-2263/2023 (37RS0022-01-2023-001249-96)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Крыловой Е.А.,

с участием истца Мироновой Н.Э., ее представителя Потаповой О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой Н.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Правое дело» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Миронова Н.Э. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд обязать ООО «Правое дело» возвратить 55 000 руб., полученные по договору возмездного оказания услуг как неосновательное обогащение.

Истец Миронова Н.Э. и ее представитель Потапова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что истец обратилась в ООО «Правое дело» для оформления права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Из пояснений истца следует, что договор об оказании юридических услуг заключался только после передачи денежных средств. Денежные средства в размере 60000 руб. переданы истцом. Истец неоднократно обращалась к ответчику за предоставлением информации о движении дела. По договору об оказании юридических услуг было составлено исковое заявление, услугу за составление которого истец оценивает в 5000 руб., однако иск в суд подан не был. Таким образом, ответчик не исполнил обязательства по договору об оказании юридических услуг в полном объеме.

Ответчик ООО «Правое дело» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

27.03.2021 года между ООО «Правое дело» (исполнитель) и Мироновой Н.Э. (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, указанные в п.1.2 Договора, для чего обязуется совершить юридические и иные, связанные с ними действия в объеме, оговоренном в настоящем договоре.

В соответствии с п.1.2 вышеуказанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: составление правового заключения по земельному участку и дому, расположенному по адресу: <адрес>, запрос в Росреестр, сбор и анализ имеющихся документов.

Согласно п.3.1 договора цена оказываемых услуг на момент заключения договора составляет 20000 руб., не включает НДС в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата по договору производится за наличный расчет.

Согласно п.3.4 договора в стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2 Договора, включено: консультация правового и юридического характера, изучение и анализ предоставленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, анализ судебной практики, выработка правовой позиции, определение стратегии и тактики ведения дела, набор текста, распечатка документов, внесение изменений в проект документа (исполнитель оставляет за собой право принимать решение о внесении изменений в проект документа), составление окончательного варианта документа, которые считаются равноценными, если настоящим договором не предусмотрено иное, профессиональное содействие в подготовке доказательств. Первичная консультация предоставляется на безвозмездной основе, консультация специалиста при выдаче документации входит в стоимость договора.

В соответствии с п.3.5 договора оказание исполнителем услуг по договору отражается сторонами в подписываемом акте об оказании услуг после исполнения услуг.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Договор подписан сторонами в установленном законном порядке.

15.05.2021 года между ООО «Правое дело» (исполнитель) и Мироновой Н.Э. (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг (представительство в суде), в соответствии с которым исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, указанные в п.1.2 Договора, для чего обязуется совершить юридические и иные, связанные с ними действия в объеме, оговоренном в настоящем договоре.

Согласно п.1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию клиенту следующих юридических услуг: сбор и анализ документов, подбор нормативно-правовой базы, выработка стратегии по делу, составление и подача искового заявления о признании права собственности, предоставление интересов клиента в суде первой инстанции по данному исковому заявлению.

В соответствии с п.3.1 договора цена оказываемых услуг на момент заключения настоящего договора составляет 40000 рублей, не включает НДС в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения. Оплата по договору производится в рассрочку, в соответствии с приложением 1 к договору: 15.05.2021 года – 10000 руб., 28.05.2021 года – 30000 руб.

Согласно п.3.4 договора в стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2 Договора, включено: консультация правового и юридического характера, изучение и анализ предоставленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, анализ судебной практики, выработка правовой позиции, определение стратегии и тактики ведения дела, набор текста, распечатка документов, внесение изменений в проект документа (исполнитель оставляет за собой право принимать решение о внесении изменений в проект документа), составление окончательного варианта документа, которые считаются равноценными, если настоящим договором не предусмотрено иное, профессиональное содействие в подготовке доказательств. Первичная консультация предоставляется на безвозмездной основе, консультация специалиста при выдаче документации входит в стоимость договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Договор подписан сторонами в установленном законном порядке.

09.11.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой Миронова Н.Э. просит возвратить оплаченные по договорам об оказании юридических услуг денежные средства в размере 55000 руб. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договорам об оказании юридических услуг либо доказательств возврата денежных средств истцу, ответчиком не представлено.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестностьучастников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст.782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии сост.1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом вышеуказанных правовых норм и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в размере 55000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мироновой Н.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Правое дело» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правое дело» (<данные изъяты>) в пользу Мироновой Н.Э. (<данные изъяты>) денежные средства в размере 55000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июля 2023 года.