Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11[1]-27/2022 от 25.04.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука к Гуляевой Е.Н. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, и встречному иску Гуляевой Е.Н. к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука» об обязании произвести перерасчет платы за поставленную тепловую энергию, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа,

по частной жалобе Гуляевой Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области от ** ** **** об оставлении апелляционной жалобы на решение суда от ** ** **** без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №1 города Бузулука Оренбургской области от ** ** **** удовлетворены исковые требования Муниципального унитарного предприятия Жилищно- коммунального хозяйства города Бузулука о взыскании с Гуляевой Е.Н., ** ** **** г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 45611 рублей 33 копеек, пени в размере 3081 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 1660 рублей 79 копеек, а всего 50353 (пятьдесят тысяч триста пятьдесят три) рублей 69 копеек.

Этим же решением отказано в удовлетворении встречного иска Гуляевой Е.Н. к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука» об обязании произвести перерасчет платы за поставленную тепловую энергию, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена ** ** ****.

Разъяснено право лиц, участвующих в деле и их представителей подать заявление мировому судье о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

С данным решением не согласилась сторона ответчика-истца, Гуляевой Е.Н. подана апелляционная жалоба.

** ** **** апелляционная жалоба мировым судьей была оставлена без движения предложив в срок до ** ** **** устранить недостатки, а именно: предоставить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ч1 ст.322 ГПК РФ. с указанием оснований, по которым считает решение суда незаконным, документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа, документ, подтверждающий направление/вручение другим лицам, участвующим в деле - ООО «БКС». копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц. участвующих в деле, отсутствуют.

Не согласившись с указанным определением, ответчик Гуляева Е.Н. подала частную жалобу.

В частной жалобе Гуляевоа Е.Н. просит об отмене определения мирового судьи судебного участка №1 города Бузулука Оренбургской области от ** ** ****, обосновав возражения тем, что в нарушении требований ч.1 ст.136, ст.214 ГПК РФ копия обжалуемого судебного определения направлена в её адрес только через 13 дней после его вынесения и получена ** ** ****г. Требование суда, устранить недостатки и предоставить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ч.1 ст.322 ГПК РФ с указанием оснований, по которым считает незаконным, считает избыточным и противоправным. Суду первой инстанции законом не предоставлено право давать оценку доводам апелляционной жалобы, при этом основания для отмены решения суда указаны в апелляционной жалобе. С учётом изложенного вывод суда о нарушении ч.1 ст.322 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы по указанным основаниям, противоречит фактическим обстоятельствам дела и не основан на законе. Требование суда устранить недостатки и предоставить документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном размере, и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такового документа, считает избыточным и противоправным. Гражданское дело № отнесено законом к делам о защите прав потребителей, при этом она является <данные изъяты> (копия справки была предоставлена суду с отзывом на исковое заявление). С учётом изложенного вывод суда о нарушении ч.1 ст.322 ГПК РФ при подачи апелляционной жалобы по указанным основаниям, противоречит фактическим обстоятельствам дела и не основан на законе. Требование суда устранить недостатки и предоставить документ подтверждающий направление/вручение другим лицам, участвующим в деле ООО «БКС» копии апелляционной жалобы считает избыточным и противоправным. Определение суда о привлечении ООО «БКС» к участию в деле, с указанием фактических реквизитов организации, ей не направлялось. ООО «БКС» участия в рассмотрении гражданского дела № не принимало. Вместе с тем исходя из фактической высылки заявителю копии определения суда и периода почтового пробега корреспонденции, в том числе с учетом срока хранения судебной корреспонденции в отделении почтовой связи места назначения, установленный судом для устранения недостатков искового заявления срок являлся неразумным, что лишает заявителя возможности своевременно устранить указанные судом «недостатки», поскольку вопреки положениям ст. 111 ГПК РФ судом первой инстанции вопрос о возможности продления назначенного процессуального срока для устранения «недостатков» разрешен не был. При таких обстоятельствах нельзя признать обжалуемое определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Считает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, установленный федеральным законом, пропущен по уважительной причине. Просит восстановить срок на подачу частной жалобы на определением мирового судьи судебно го участка №1 г.Бузулука Оренбургской области от 28.03.2022г. об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области по гражданскому делу № от 21.02.2022г.. Определение мирового судьи судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области от 28.03.2022г. об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Бузулука Оренбургской области по гражданскому делу № от 21.02.2022г., отменить.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда(принятия решения в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №1 города Бузулука Оренбургской области от ** ** **** удовлетворены исковые требования Муниципального унитарного предприятия Жилищно- коммунального хозяйства города Бузулука о взыскании с Гуляевой Е.Н., ** ** **** г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 45611 рублей 33 копеек, пени в размере 3081 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 1660 рублей 79 копеек, а всего 50353 (пятьдесят тысяч триста пятьдесят три) рублей 69 копеек.

Этим же решением отказано в удовлетворении встречного иска Гуляевой Е.Н. к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука» об обязании произвести перерасчет платы за поставленную тепловую энергию, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена ** ** ****.

С данным решением не согласилась сторона ответчика, Гуляевой Е.Н. подана апелляционная жалоба.

** ** **** апелляционная жалоба мировым судьей была оставлена без движения предложив в срок до ** ** **** устранить недостатки, а именно: предоставить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ч1 ст.322 ГПК РФ. с указанием оснований, по которым считает решение суда незаконным, документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа, документ, подтверждающий направление/вручение другим лицам, участвующим в деле - ООО «БКС». копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц. участвующих в деле, отсутствуют.

Проверяя законность и обоснованность вынесенного определения, суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.

В соответствии с ч,1, ч.4 ст.322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес: номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным: перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц. участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ч.1,2 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Установив, что в апелляционной жалобе В.Г. не указаны основания, по которым она считает решение Ленинского районного суда <адрес> от ** ** **** неправильным, в данной жалобе содержаться только указания на нормы гражданского процессуального законодательства, а также отсутствуют документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; отсутствуют документы о направлении/вручении другим лицам, участвующим в деле - ООО «БКС», копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, мировой судья пришел к обоснованному выводу об оставлении апелляционной жалобы без движения и установлении срока для устранения недостатков.

Данные выводы суда первой инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права и обстоятельствам дела.

Мотивы, по которым суд первой инстанций пришел к выводу об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части судебного постановления, и считать их неправильными оснований не имеется.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей предоставлен срок для устранения недостатков, не соответствующий законодательству, суд считает несостоятельным.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от ** ** **** получена заявителем ** ** ****. Последним днем срока устранения недостатков является ** ** ****. В связи с чем суд полагает что с момента получения заявителем копии определения суда до истечения срока устранения недостатков (более 10 дней) достаточно для приведения апелляционной жалобы в соответствие с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по данному делу определение мирового судьи судебного участка №1 города Бузулука Оренбургской области от ** ** **** отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 города Бузулука Оренбургской области от ** ** **** об оставлении апелляционной жалобы на решение суда от ** ** **** без движения – оставить без изменения, а частную жалобу Гуляевой Е.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.А.Баймурзаева

Подлинник определения подшит к материалам гражданского дела №2-2172/14/2020 (УИД 56MS0014-01-2021-003426-55), находящемся в производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Бузулука.