Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-60/2022 ~ М-236/2022 от 06.06.2022

УИД 59RS0022-01-2022-000876-67

Материал №9-60/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству суда искового заявления Касимовой Н. Г. к Администрации Кизеловского городского округа "Город Кизел" о вынесении решения по ГПК по предъявлению действительных паспортов и документов, по возврату денежных средств и дивидендов по акциям, о предъявлении личных счетов по банковским картам, по приватизации квартиры,

установил:

Определением судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 7июня 2022 года по исковому заявлению Касимовой Н. Г. к Администрации Кизеловского городского округа "Город Кизел" о вынесении решения по ГПК в соответствии со ст.ст. 194-199, по предъявлению действительных паспортов и документов, по возврату денежных средств и дивидендов по акциям, о предъявлении личных счетов по банковским картам, по приватизации квартиры, установлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 17 июня 2022года.

15 июня 2022 года Касимова Н. Г. представила в Кизеловский городской суд Пермского края новое заявление к Администрации Кизеловского городского округа "Город Кизел", которым уточнены требования с указанием цены иска о взыскании с ответчика 520миллионов рублей и компенсацию морального вреда в размере 160миллионов рублей.

Определением судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 16июня 2022 года продлен срок для устранения недостатков искового заявления Касимовой Н. Г. к Администрации Кизеловского городского округа "Город Кизел" по вышеуказанным требованиям, до 27 июня 2022 года, согласно которому, заявителю следовало доплатить государственную пошлину по иску имущественного характера - 60000 рублей, по иску о компенсации морального вреда -150 рублей.

Однако к указанному судом сроку недостатки заявления/уточненного заявления в полном объеме устранены не были.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявитель в установленный судьей срок не выполнил указания судьи по устранению недостатков, заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Касимовой Н. Г. к Администрации Кизеловского городского округа "Город Кизел" о взыскании денежных средств в размере 520миллионов рублей, вынесении решения по ГПК в соответствии со ст.ст. 194-199, по предъявлению действительных паспортов и документов, по возврату денежных средств и дивидендов по акциям, о предъявлении личных счетов по банковским картам, по приватизации квартиры, а также компенсации морального вреда в размере 160миллионов рублей, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись.

Верно. Судья: А.А.Коваль