Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2023 от 22.05.2023

Уголовное дело № 1-226/2023

УИД 25RS0006-01-2023-000965-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года                                г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи                                Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания         Новиковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края                         Косач К.Н.,

подсудимой                         ФИО2,

защитника - адвоката                 Иващенко В.М.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО3 края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, невоеннообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. (5 лет), не работающей, не имеющей хронических заболеваний и инвалидность, не судимой,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

получившей копии обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> употребила спиртные напитки, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, будучи подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района ФИО3 края - мирового судьи судебного участка № Чугуевского судебного района ФИО3 края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения села за управление автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№» припаркованного у <адрес> в <адрес> ФИО3 края, запустила двигатель автомобиля и в это же время начала движение на указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут около <адрес> в <адрес> ФИО3 края, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№» с признаками опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут была остановлена сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес> ФИО3 края. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут там же по указанному адресу при наличии признаков опьянения, была отстранена сотрудниками ДПС МО МВД ФИО3 «Арсеньевский» от управления указанным автомобилем, после чего при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектер Юпитер-К», заводской №, на месте, то есть у <адрес> в <адрес> ФИО3 края в 01 час. 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ у неё было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО2 согласилась, показания прибора составили 0,495 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 законно и обоснованно привлечена к уголовной ответственности и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд с учётом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности преступления (совершено преступление небольшой тяжести), личность виновной (на учете у врача психиатра и нарколога не состоит), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (проживает с сожителем ФИО7 и малолетним ребёнком).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаются: наличие малолетнего ребенка ФИО6, 22.05.2018г.р. (п. «г»), по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, и её поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2

ФИО2 совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, исходя из характера совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, от которого не наступило тяжких последствий, личности самой подсудимой, которая на настоящий момент судимости не имеет, вину признала полностью, принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Согласно ч.4 ст. 49 УК РФ препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе наказания в виде штрафа, судом не установлено, поскольку ФИО2 в судебном заседании не представила документальные сведения о размере своего дохода и наличии реальной возможности оплаты штрафа, пояснила, что работает без официального трудоустройства.

Суд полагает, что данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденной и достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным, в связи с чем, суд считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Подсудимой назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ в связи с чем, оснований для применения положений ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

    Гражданский иск по делу отсутствует.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░3 ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░