Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2699/2024 ~ М-2131/2024 от 23.05.2024

УИД: 50RS0016-01-2024-003327-79

№2-2699/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                                                                                         г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Тибенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2699/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590 000 руб. 00 коп., проценты за пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 343 руб. 90 коп., проценты за пользования займом (590 000 руб. 00 коп.) в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, неустойку в размере 500 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности (500 000 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, задолженность по второму договору займа в сумме 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 893 руб. 30 коп., проценты за пользования суммой займа (700 000 руб. 00 коп.) в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения суда, неустойку в размере 600 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности (700 000 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, госпошлину в размере 21 861 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату долга по договорам займа.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела была извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа путем составления долговой расписки, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 590 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 1% за каждый день просрочки.

Кроме того, между ФИО1 и ФИО2 был заключен второй договор займа путем составления долговой расписки, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 1% за каждый день просрочки.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 590 000 руб. 00 коп. и 700 000 руб. 00 коп. подтверждается соответствующими расписками заемщика.

Как было указано истцом, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, составленным в соответствии с условиями договора займа и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 343 руб. 90 коп., проценты за пользования займом (590 000 руб. 00 коп.) в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения суда, неустойка в размере 500 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности (500 000 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 893 руб. 30 коп., проценты за пользования суммой займа (700 000 руб. 00 коп.) в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения суда, неустойка в размере 600 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности (700 000 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 861 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590 000 руб. 00 коп., проценты за пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 343 руб. 90 коп., проценты за пользования займом (590 000 руб. 00 коп.) в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения суда, неустойку в размере 500 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности (500 000 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 893 руб. 30 коп., проценты за пользования суммой займа (700 000 руб. 00 коп.) в размере действовавшей ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения суда, неустойку в размере 600 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности (700 000 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 861 руб. 19 коп.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья                                    М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 09.08.2024 г.

Судья                                    М.С. Шульпенкова