Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5829/2023 ~ М-3279/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-5829/2023

УИД 23RS0047-01-2023-004166-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                         25 октября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                        Скрипка О.В.

при секретаре                           Хотовой А.Б.

с участием:

истца:                    Козина В.В.,

представителя истца, действующего на основании доверенности от 08.07.2023 года № 23АВ3894998, Митрофанова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козина В. В., Козиной Яны Н., Козина В. В. в лице законного представителя Козина В. В., Козина И. В. в лице законного представителя Козина В. В. к Роменской Н. Н.евне, Роменскому М. П. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Роменской Н.Н., Роменскому М.П.. о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 08.10.2022 года в <адрес> в г. Краснодаре произошел пожар, в результате которого имуществу истцов был причинен значительный ущерб. Вызов пожарных произвел ответчик Роменская Н.Н. Заключением эксперта пожарно-технической лаборатории ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Краснодарскому краю от 17.10.2022 года № 325 установлено, что возгорания произошло внутри одной из комнат <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес> в период с 12.00 до 14.00 часов с последующим распространением огня по квартире и наружу многоквартирного дома. Оценка ущерба произведена «Краснодарским центром оценки и правовых экспертиз», отчет 060-0-22 от 25.10.2022 года. Сумма ущерба составила 164 000 рублей.

Ответчикам и третьему лиц 25.03.2023 года было направлено предложение о внесудебном урегулировании спора. Ответчики от получения претензии уклонились. Третье лицо в добровольном удовлетворении требований отказалось.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно ущерб в размере 164 000 рублей, стоимость проведения экспертизы в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 600 руб.

В последствии от истцов поступило уточнение исковых требований. Просили суд взыскать с ответчика Роменской Н.Н. ущерб в размере 164 000 рублей, стоимость проведения экспертизы в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 600 руб.

Истец Козин В.В. и его представитель в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Просили удовлетворить в полном объеме.

Истец Козина Я.Н. в судебное заседание не явилась. Извещена о времен и месте судебного заседания. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания. От ответчика Роменской поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Так же указала, что признает сумму ущерба в размере 164 000 рублей. Сумму расходов на услуги представителя просит снизить. Сумму морального вреда не признает в полном объеме.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2022 года в <адрес> в г. Краснодаре произошел пожар, в результате которого имуществу истцов был причинен значительный ущерб. Вызов пожарных произвел ответчик Роменская Н.Н. Заключением эксперта пожарно-технической лаборатории ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Краснодарскому краю от 17.10.2022 года № 325 установлено, что причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов в результате аварийного пожароопасного режима работы электросети или электрооборудования квартиры. Очаг пожара расположен в верхней плоскости кровати (дивана) установленной в юго-восточной части комнаты №, <адрес>, в г. Краснодаре с последующим распространением пламенного горения по прилегающим горючим материалам по помещению данной комнаты. Согласно отчету № 060-0-22 от 25.10.2022 года, выполненного «Краснодарским центром оценки и правовых экспертиз», сумма ущерба составила 164 000 рублей без учета износа.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 01.06.2023 года, собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> является Роменская Н.Н.

Суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта пожарно-технической лаборатории ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Краснодарскому краю от 17.10.2022 года № 325 года и отчет № от 25.10.2022 года об оценке понесенного ущерба, поскольку оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется. Полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения судебной оценочной экспертизы, заключение эксперта является определенным, полным и мотивированным, основано на документах, имеющихся в материалах дела.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 34 ФЗ от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 16. Приказа Минстроя России от 14.05.2021 N 292/пр "Об утверждении правил в качестве пользователя жилым помещениям собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей.

По смыслу приведенных выше норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд исходит из того, что возмещению подлежат стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком доказательств, опровергающих отсутствие своей вины в возникновении ситуации, повлекшей впоследствии повреждения имущества истцов, суду не представлено, а судом таковых не добыто, суд приходит к выводу, что ответчик, являющийся собственником квартиры, в которой произошел пожар, несёт ответственность за содержание принадлежащей ему квартиры и за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством, несмотря на отсутствие в его действиях состава ст. 168 УК РФ.

Анализируя представленные доказательства, исходя из выводов эксперта о причине и очаге возникновения пожара в <адрес> в г. Краснодара, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб причинён по вине ответчика, так как пожар, возник в квартире, принадлежащей Роменской Н.Н., которая в свою очередь, как собственник, была обязана следить за её состоянием, но допустила неосмотрительность, в результате чего произошел пожар.

Согласно отчету № от 25.10.2022 года, выполненного «Краснодарским центром оценки и правовых экспертиз», сумма ущерба составила 164 000 рублей без учета износа.

Принимая во внимание указанные нормы права и выводы эксперта, суд считает необходимым взыскать с Роменской Н.Н. в пользу истцов сумму ущерба в размере 164 000 рубля.

Судом также установлено, что истец Козин В.В. понес расходы по оплате независимой оценки имущества в размере 12 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Раменской Н.Н. в пользу истца Козина В.В., поскольку подтверждаются материалами дела: счет № от 14.10.2022 года (заказчик Козин В.В.).

В удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда суд отказывает, в виду следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ гражданину моральный вред может быть причинен только действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В иных случаях моральный вред подлежит возмещению в силу прямого указания на то в законе.

Законом не предусмотрена компенсация морального вреда в виду причинения имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с Роменской Н.Н., почтовых расходов в размере 530 рублей (75,5+75,5+75,5+75,5+75,5+75,5+77р).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец Козин В.В. понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 20.03.2023 года и квитанциями об оплате от 17.03.2023, 17.04.2023, 26.04.2023 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что заявленные расходы разумны, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу Козина В.В. Чрезмерность взыскиваемых расходов не установлена.

В связи с полным удовлетворением заявленных истцами требований, государственная пошлина в сумме 4600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Козина В.В.

На основании и руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Козина В. В., Козиной Яны Н., Козина В. В. в лице законного представителя Козина В. В., Козина И. В. в лице законного представителя Козина В. В. к Роменской Н. Н.евне, Роменскому М. П. о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично.

Взыскать с Роменской Н. Н.евны в пользу Козина В. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Козина И. В., Козина В. В., ущерб, в размере 123 000 рублей, почтовые расходы в размере 265 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей, а всего 154 865 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с Роменской Н. Н.евны в пользу Козиной Яны Н. ущерб, в размере 41000 рублей, почтовые расходы в размере 265 рублей, а всего 41 265 (сорок одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей.

В остальной части исковых требований Козину В. В., Козиной Яне Н., Козину В. В. в лице законного представителя Козина В. В., Козину И. В. в лице законного представителя Козина В. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

Районного суда г. Краснодара                                    Скрипка О.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023 г.

Судья Советского

Районного суда г. Краснодара                                       Скрипка О.В.