Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2020 от 13.01.2020

Дело № 11-59/2020                            Санкт-Петербург

78MS0026-01-2019-001067-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Бурмистровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сотниковой Т. В. на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Тарабрина В.П. о взыскании с ответчика Сотниковой Т.В. пени по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена ответчику в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

В частной жалобе ответчик просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ истец о дате и времени рассмотрения частной жалобы судом не извещался.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение суда по гражданскому делу № принято ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда не составлялось.

Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы, являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Апелляционная жалоба на указанное решение сдана ответчиком в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом и реестром почтовых отправлений.

Таким образом, оснований для возвращения апелляционной жалобы в связи с пропуском ответчика процессуального срока на ее подачу, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем принятое судом определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить гражданское дело мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга для составления мотивированного решения и выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                    Т.А.Доброхвалова