ДЕЛО № 2-2641/2013 15 августа 2013 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Румянцева Р.А.,
при секретаре Ломтевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИнтерСтрой» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области об уменьшении размера исполнительского сбора,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИнтерСтрой» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска от <Дата> за неисполнение в добровольном порядке исполнительного документа по исполнительному производству <№> от <Дата> о взыскании административного штрафа в сумме <***>.
Стороны вызывались в суд на <Дата>, на <Дата>. Вместе с тем стороны по судебным вызовам не явились. О причинах своей неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец и ответчики, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК, ст.223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИнтерСтрой» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области об уменьшении размера исполнительского сбора - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Р.А. Румянцев