Материал № 4/17-368/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Пермь 9 октября 2023 года
Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н.
при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.
с участием прокурора Мироновой Ю.В.,
представителя исправительного центра Сафиуллина М.Г.,
защитника Коньшина В.Н.,
осуждённого Миненко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю Киреева К.И. о заключении под стражу в отношении осуждённого
Миненко Л. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задержанного ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
по приговору Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ Миненко Л.В. осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание, назначенное по указанному приговору, заменено на принудительные работы на срок 11 месяцев 13 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Начальник исправительного центра обратился в суд с представлением о заключении осуждённого Миненко Л.В., не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, под стражу до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы, на 30 суток.
В судебном заседании представитель исправительного центра и прокурор просили удовлетворить представление, а осуждённый против этого не возражал.
Защитник полагал необходимым в удовлетворении представления отказать.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
После вступления постановления Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу осуждённому Миненко Л.В. было вручено предписание, согласно которому он обязан был прибыть к месту отбывания наказания не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Миненко Л.В. освободился из мест лишения свободы и на основании выданного ему предписания обязан был прибыть в УФИЦ № 3 ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Оренбургской области не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Вопреки установленной в предписании обязанности, осуждённый Миненко Л.В. до настоящего времени не прибыл к месту отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ГУФСИН России по Челябинской области осуждённый Миненко Л.В. объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ Миненко Л.В. был задержан на территории Перми.
Эти обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами, и свидетельствует о том, что Миненко Л.В. не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный в предписании срок, и, учитывая положения чч. 4, 5 ст. 602 УИК РФ и п. 18 ст. 397 УПК РФ, являются достаточными для удовлетворения представления начальника исправительного центра и заключения осуждённого под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему принудительных работ лишением свободы, то есть на 30 суток с исчислением этого срока с ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо сведений о наличии препятствующих содержанию Миненко Л.В. под стражей заболеваний суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Руководствуясь ст. 602 УИК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ, суд
постановил:
представление начальника исправительного центра удовлетворить.
Заключить под стражу осуждённого Миненко Л. В. до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде принудительных работ лишением свободы, на срок 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Взять Миненко Л.В. под стражу в зале суда.
Содержание Миненко Л.В. под стражей возложить на ФКУ ИЗ-59/6 ГУФСИН России по Пермскому краю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 3 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.Н. Лядов