Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-74/2023 от 04.04.2023

Материал №13-74/2023                                КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александровск                            11 мая 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Семеновой О.В.,

рассмотрев заявление ООО «СФО Альта» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Альта» (далее – ООО «СФО Альта») обратилось в суд с заявлением о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №, восстановлении срока предъявления исполнительного докумениа к исполнению. В обоснование заявленного требования указано, что между ПАО Сбербанк (далее - первоначальный кредитор, Банк) и Белькова Татьяна Ивановна (далее - Должник) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Договора уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «ГК Финансовые услуги». На основании Договора уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК Финансовые услуги» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». На основании Договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Альта». Уведомление Должнику об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности было направлено заказным письмом, в правовом верхнем углу уведомления указан ШПИ, который позволяет отслеживать информацию о получении письма Должником на сайте Почты России. Таким образом, в настоящее время ООО «СФО Альта» - надлежащий кредитор, который имеет право требования задолженности к Должнику. ДД.ММ.ГГГГ Александровский городской суд (Пермский край) вынес решение по гражданскому делу № о взыскании с Должника задолженности по кредитным обязательствам, а также расходов по оплате государственной пошлины, и выдал исполнительный документ № (далее - Исполнительный документ). ГУФССП России по Пермскому краю на основании Исполнительного документа возбудило исполнительное производство №-ИП о взыскании с Должника в пользу Взыскателя денежных средств. В настоящее время требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.

Представитель заявителя в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявление содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо Белькова Т.И., ПАО «Сбербанк России», ООО «ГК ФИЦ», ООО «АКР» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, гражданского дела №, судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст.52 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Бельковой Т.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты в размере – <данные изъяты>., неустойка в размере – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ производство по исполнительному производству окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (сумма взыскания составила – 0 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГК ФИЦ» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к ООО «ГК ФИЦ» перешли права в отношении должника Бельковой Т.И. по решению Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в адрес последней было направлено соответствующее уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК ФИЦ» и ООО «АКР» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к ООО «АКР» перешли права в отношении должника Бельковой Т.И. по решению Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в адрес последней было направлено соответствующее уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКР» и ООО «СФО Альта» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к ООО «СФО Альта» перешли права в отношении должника Бельковой Т.И. по решению Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в адрес последней было направлено соответствующее уведомление.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможность его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ производство по исполнительному производству окончено по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя, срок предъявления к исполнению в настоящее время не истек.

Поскольку в настоящее время срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек, сведений об исполнении решения суда суду не представлено, задолженность по кредитному договору не погашена должником, принимая во внимание, что истец ПАО «Сбербанк России» выбыл из спорного правоотношения с должником, заявитель является правопреемником истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены истца (взыскателя) в исполнительном производстве, в связи с чем признает заявленное требование о замене стороны истца (взыскателя) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 98, 224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «СФО Альта» удовлетворить.

Произвести замену ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бельковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, на правопреемника – ООО «СФО Альта».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:         (подпись)                        Н.А. Панова

Копия верна. Судья