Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2023 от 06.09.2023

Дело № 11-32/2023

УИД: 29MS0005-01-2023-001378-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                                                                     село Ильинско-Подомское

Судья Вилегодский районный суд Архангельской области Горшкова Ю.В.,                      при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А., рассмотрев частную жалобу представителя некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области                         от 10 августа 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее – Региональный оператор, Фонд) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании взносов на капитальный ремонт.

Определением мирового судьи от 8 августа 2023 года на Регионального оператора возложена обязанность в срок до 15 августа 2023 года обязанность предоставить выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – на квартиру по адресу: <адрес>.

10 августа 2023 года мировым судьей вынесено определение о возврате заявления Регионального оператора о вынесении судебного приказа о взыскании с должника-собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, взносов за капитальный ремонт,                  в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Заявителю разъяснено, что возвращение судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением после устранения допущенного нарушения.

С данным определением не согласился представитель Фонда, в частной жалобе просит его отменить, заявление о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт направить мировому судье для принятия его к производству и рассмотрения по существу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения мирового судьи, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно главе 11 ГПК РФ приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

В силу положений статьи 121 ГПК РФ под судебным приказом понимается судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм или по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                   от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, возвращает заявление о выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В статье 122 ГПК РФ закреплено, что судебный приказ выдается, в частности, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В статье 124 ГПК РФ перечислены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, согласно которой в заявлении должны быть указаны, в том числе, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 2 указанной выше статьи ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике:

- для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии); дата и место рождения; место жительства или место пребывания; место работы (если известно); один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения);

- для организации-должника – наименование; адрес; идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В случае если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В случае если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.

Непредставление документов, подтверждающих заявленные требования, в силу пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ является основанием для возвращения заявления                   о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что мировому судье судебного участка № 1 Вилегодского судебного района поступило заявление НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома. При этом в заявлении взыскатель указывает, что сведения о дате, месте рождения должника и один из идентификаторов должника ему не известны.

При этом материалы дела не содержат подтверждения, что мировым судьей были предприняты все меры по истребованию сведений о должнике, кроме запроса в ФППК «Роскадастр» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Согласно выписки которого из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственника не имеет.

Других сведений, подтверждающих, что мировым судьей направлялись запросы для получения информации о должниках, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что заявитель правомерно обратился к мировому судье, указав все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с не соблюдением требований, предусмотренных статьей 124 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, мировым судьей допущено нарушение нормы процессуального права, которое привело к нарушению права заявителя на рассмотрение его заявления о выдаче судебного приказа надлежащим судом и в разумные сроки. Оспариваемое определение подлежит отмене, материалы дела направлению мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.

                                                                Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 10 августа 2023 года о возвращении заявления некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника взносов               за капитальный ремонт отменить.

Материал направить мировому судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области для разрешения вопроса о принятии заявления некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника взносов за капитальный ремонт к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                                               Ю.В. Горшкова