Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-40/2024 от 12.01.2024

№ 13-40/2024 (2-902/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский                             21 марта 2024 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального Государственного Унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №*** по иску Федерального Государственного Унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» к Некипелову Л. В. о возмещении расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством,

У С Т А Н О В И Л :

<*** г.> Каменским районным судом Свердловской области вынесено решение по гражданскому делу №*** по иску Федерального Государственного Унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» к Некипелову Л. В. о возмещении расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством, которым исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с Некипелова Л. В. в пользу Федерального Государственного Унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» расходы, понесенные в связи с ученичеством в размере 15 898 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 635 руб. 65 коп.

Решение вступило в законную силу <*** г.>.

<*** г.> Каменский районным судом взыскателю выданы исполнительные листы ФС №***, ФС №***.

В настоящее время взыскатель «ФГУП «ПО Октябрь» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Некипелова Л.В. задолженности, поскольку исполнительный лист был утерян.

Представитель заявителя ФГУП «ПО Октябрь», заинтересованные лица Некипелов Л.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области – в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили. Представителем заявителя ФГУП «ПО Октябрь» в заявлении указано на рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом с учетом положений ст.ст. 167, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев материалы гражданского дела №*** по иску Федерального Государственного Унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» к Некипелову Л. В. о возмещении расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством, суд приходит к следующему:

На основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Основания перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению регулируются статьей 22 того же Закона, согласно части 1 которой срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1), а также частичным исполнением исполнительного документа должником (пункт 2). Частью 2 той же статьи предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (п. 3 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007).

Решением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> исковые требования Федерального Государственного Унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» к Некипелову Л. В. о возмещении расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством, были удовлетворены. Решение вступило в законную силу <*** г.>.

Из заявления взыскателя, представленных в материалы дела письменных доказательств, следует, что на основании выданных Каменским районным судом Свердловской области <*** г.> по гражданскому делу №*** исполнительных листов, взыскателем по которому является ФГУП «ПО Октябрь», должником Некипелов Л.В., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области <*** г.> было возбуждено исполнительное производство №***-ИП, с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 15 898, 65 руб., которое <*** г.> окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ от <*** г.> (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

Согласно ответу ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области представленного суду следует, что <*** г.> было возбуждено исполнительное производство №***-ИП, которое <*** г.> окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ от <*** г.>. Информацию о направлении оригинала исполнительного листа не представляется возможным в связи с тем, что срок хранения заказных почтовых отправлений составляет два года.

Указанные обстоятельства заявителем, иными участвующими в деле лицами не опровергнуты. Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, помимо вышеуказанного, судом не установлено.

Тем самым срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекал <*** г.>. Рассматриваемое заявление поступило в суд по почте <*** г.>, ходатайства о восстановлении срока предъявления исполнительного документа ко взысканию не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, у суда не имеется, следовательно в заявленных требованиях необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Федеральному Государственному Унитарному предприятию «Производственное объединение «Октябрь» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья                                    Ю.Б. Подгорбунских