Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2022 (1-85/2021;) от 09.12.2021

УИД № 60RS0025-01-2021-000911-53 Дело № 1-6/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года             р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при помощнике судьи Швецове А.Н.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Плюсского района Псковской области Васильевой А.С.,

подсудимого Серебрякова Дениса Борисовича,

защитника подсудимого – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Егоркина С.М., представившего удостоверение №208 от 27.05.2005 года и ордер № 199/3 от 28.10.2021 года,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ Серебрякова Дениса Борисовича <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 109 частью 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков Денис Борисович совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

05 октября 2021 года в период времени с 17 часов 18 минут до 18 часов 23 минут Серебряков Д.Б., находясь на участке местности с географическими координатами широта № и долгота № в лесном массиве на расстоянии около 2,2 км от <адрес>, куда он прибыл для охоты, являясь лицом, изучившим правила охоты и прошедшим проверку знания этих правил, имея при себе на законных основаниях огнестрельное охотничье оружие - карабин <данные изъяты> № №, увидев на расстоянии около 20 метров от себя неясный силуэт и предположив, что им является животное, в нарушение Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477, согласно п.72.2 которых при осуществлении охоты запрещается стрелять «на шум», «на шорох», по неясно видимой цели, не имея умысла на причинение смерти другому человеку, желая поразить предполагаемое животное, не убедившись в безопасности своих действий и отсутствии каких-либо лиц в секторе стрельбы, произвел один выстрел из карабина <данные изъяты> № № в направлении предполагаемого животного, где в тот момент находился ФИО2 по неосторожности поразив последнего.

В результате неосторожных преступных действий Серебрякова Д.Б. ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде огнестрельного ранения мягких тканей передней поверхности правого плечевого сустава, проникающего в правую плевральную полость с раздроблением участка 2-го ребра по передне-подмышечной линии, а также переломом 3 ребра, сквозным ранением верхней доли правого легкого и нижней доли левого легкого, многооскольчатым переломом 3-го грудного позвонка с нарушением целостности спинного мозга, дырчатым переломом тела левой лопатки и раной мягких тканей над ее поверхностью, причинившие тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью и повлекшие смерть ФИО2 на месте преступления в результате травматического повреждения спинного мозга на уровне третьего грудного позвонка с его многооскольчатым переломом. Тем самым Серебряков Д.Б. по неосторожности причинил смерть ФИО2

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заявив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает. Защитник подсудимого Егоркин С.М. ходатайство Серебрякова Д.Б. поддержал, с квалификацией его действий согласился. От представителя государственного обвинения и потерпевшей ФИО1 в судебном заседании возражений на особый порядок принятия судебного решения не поступило.

    Преступление, предусмотренное ст.109 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно–процессуальным законодательством, для постановки такого приговора.

Обвинение, предъявленное Серебрякову Д.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

    Суд находит Серебрякова Д.Б. виновным в том, что он совершил причинение смерти по неосторожности и квалифицирует его действия по ст. 109 части 1 УК РФ.

Подсудимый Серебряков Д.Б. на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 134), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился (т.1 л.д.136) психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд признает Серебрякова Д.Б. способным нести ответственность за совершенное преступление.     

    Подсудимый виновен в совершении преступления и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подлежит уголовному наказанию.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Серебряковым Д.Б. преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Серебрякова Д.Б. и условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное подсудимым Серебряковым Д.Б., относится к категории небольшой тяжести. Ранее Серебряков Д.Б. не судим.

    Из справки-характеристики УУП ОП по Плюсскому району следует, что Серебряков Д.Б. зарегистрирован по адресу <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> Официально не работает, живет на случайные заработки. Не женат. Является владельцем охотничьего ружья. По месту жительства характеризуется положительно. Жалоб от соседей на поведение Серебрякова Д.Б. не поступало. В ОП по Плюсскому району не доставлялся (т. 1 л.д. 132).

    Серебряков Д.Б. активно способствовал раскрытию и расследования преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем оплаты <данные изъяты> руб. в счет материального и морального вреда (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), осознал вину, раскаялся в содеянном, является ветераном боевых действий (часть 2 ст.61 УК РФ) - суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

    С учетом изложенного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Серебрякову Д.Б. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения Серебрякову Д.Б. наказания с применением ст. 64 и ст.73 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности суд не находит.

В связи с тем, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серебрякова Дениса Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

    Вещественные доказательства:

карабин <данные изъяты> №№ по вступлении приговора суда в законную силу оставить в МО МВД России «Стругокрасненский» для принятия по нему решения в установленном порядке в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

гильзу из металла темно-зеленого цвета, пять стреляных гильз цилиндрической формы с металлическим основанием, металлический фрагмент с механическими повреждениями (фрагмент пули) – уничтожить;

гражданское охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты> принадлежавшее ФИО2 хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Стругокрасненский», хранить в МО МВД России «Стругокрасненский» до распоряжения наследниками ФИО2 указанным оружием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо заявить ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.Ю. Напалкова