Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1263/2023 ~ М-1201/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-1263/2023

УИД: 03RS0068-01-2023-001385-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

     председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

    при секретаре Валиевой Е.Н.,

    рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк.ДОМ.РФ» к Янбарисову А.З. и Гатауллиной С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк.ДОМ.РФ» (далее по тексту – АО «Банк.ДОМ.РФ») обратилось в суд с исковым заявлением к Янбарисову А.З. и Гатауллиной С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между АО «Социнвестбанк» (Банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № от 29.04.2015 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 25% годовых.

    Поручителем по кредитному договору № от 29.04.2015 г. выступала Гатауллина С.М..

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк», в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк.ДОМ.РФ».

    До настоящего времени обязательства по возврату всей суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций не исполнены.

    Истец просит суд взыскать с Янбарисова А.З. и Гатауллиной С.М. в пользу Акционерного общества «Банк.ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 019,98 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 680,40 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, по ставке 25% годовых; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Социнвестбанк» и ФИО2.

    Представитель АО «Банк.ДОМ.РФ на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Янбарисов А.З. и Гатауллина С.М. на судебное заседание не явились. Суд предпринял меры по извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания по известному суду адресу.

Как следует из ответа Отдела МВД Российской Федерации по Бакалинскому району гражданин Янбарисов А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.Ответчик Гатауллина С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженка <адрес> Башкирской АССР, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Местом жительства в соответствии со статьёй 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие), гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

    В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В ходе судебного заседания установлено, что рассматриваемое исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ответчики не зарегистрированы в Бакалинском и Чекмагушевском районах Республики Башкортостан, следовательно, данное дело не может быть рассмотрено Чекмагушевским межрайонным судом Республики Башкортостан.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан по месту регистрации ответчика (заемщика) ФИО2

    Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░.░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░