Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 (1-245/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-45 / 2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сланцы         "24" марта 2023 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника Сланцевского городского прокурора – Парамоненко О.В.,

с участием подсудимого Егорова С.Н.,

защитника в лице адвоката Ивановой С.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ЕГОРОВА Станислава Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, - холостого, без определенных занятий, имеющего неполное среднее образование, ранее не судимого,

осужденного:

-18 января 2023 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно - к 10 месяцам ограничения свободы;

-14 февраля 2023 года мировым судьёй судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений - к 1 году ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору от 18 января 2023 года, окончательно - к 1 году 03 месяцам ограничения свободы; зачтено в срок отбытого наказания время нахождения под стражей – с 19 декабря 2022 года по 18 января 2023 года из расчета: 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы;

-20 февраля 2023 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 10 месяцам ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору от 14 февраля 2023 года, окончательно - к 1 году 08 месяцам ограничения свободы;

-01 марта 2023 года судьёй Сланцевского городского суда Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 61

-2-

Сланцевского района Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно - к 6 месяцам ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору от 20 февраля 2023 года, окончательно - к 1 году 10 мес. ограничения свободы;

-13 марта 2023 года мировым судьёй судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений - к 6 месяцам ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору от 01 марта 2023 года, окончательно - к 2 годам ограничения свободы; зачтено в срок отбытого наказания время нахождения под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

    Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

    Егоров С.Н., в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном

марки «Samsung» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1, обнаружив, что в вышеуказанном мобильном телефоне установлен онлайн кабинет АО «Тинькофф Банк», действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, совершил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя, а именно:

    -ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут выполнил перевод с банковского счета № банковской карты №, на банковский счет № № банковской карты № в сумме 1500 рублей;

    -ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут выполнил перевод с банковского счета № банковской карты № на банковский счет № № банковской карты № в сумме 2100 рублей;

-3-

    -ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут выполнил перевод с банковского счета № банковской карты №, на банковский счет № № банковской карты № в сумме 1000 рублей.

    После чего Егоров С.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, при помощи банкомата ATM №, расположенного по адресу: <адрес>, - обналичил денежные средства с банковского счета № банковской карты №, открытого на его имя и распорядился ими по своему усмотрению.

    Таким образом, Егоров С.Н. тайно похитил денежные средства с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 4 600 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимый Егоров С.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в судебном заседании показал следующее.

    В указанный день он, находясь дома, попросил у отца телефон. Введя пароль, он вошёл в онлайн-кабинет и узнал, что на счет матери поступили деньги, более 7 000 рублей. Он перевел несколькими операциями 4 600 рублей со счета матери на свою банковскую карту "Сбербанк". После этого деньги обналичил: снял их через банковский терминал в помещении Сбербанка по <адрес> в <адрес>, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, мать подсудимого, показала суду следующее. У неё в пользовании имеется банковская карта АО "Тинькофф Банк", оформленная на её имя. Данной карте соответствует банковский счет №. На данную карту ей ежемесячно начислялась заработная плата, аванс. Также у неё в пользовании имеется мобильный телефон "Samsung" с двумя сим-картами, которым соответствуют разные абонентские номера. Данными номерами пользуется она и её супруг.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, она ушла на работу, банковскую карту, на которой было около 100 рублей, взяла с собой. В этот день ей должен был быть перечислен аванс. Около 19 часов супруг сообщил, что со счета её банковской карты, после зачисления аванса - 7600 рублей, были совершены переводы денежных средств тремя операциями, всего на общую сумму 4 600 рублей: 1 000 рублей; 2 100 рублей; 1 500 рублей, - на счет банковской карты "ФИО8". Она поняла, что деньги были переведены их сыном - подсудимым Егоровым С.Н. В онлайн-кабинете АО "Тинькофф Банк" ею были обнаружены переводы со счета её банковской карты № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя «ФИО1 Е.»:

-4-

    -ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут в сумме 1500 рублей;

    -ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут - 2100 рублей;

    -ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут - 1000 рублей.

    Всего у неё было похищено ДД.ММ.ГГГГ - 4 600 рублей.

    После этого, по её заказу в онлайн кабинете АО «Тинькофф Банк», ей в электронном виде пришли документы: выписка по договору; выписки реквизитов банковской карты №; квитанции. Ею указанные сведения были ею представлены органам предварительного расследования в распечатанном виде.

Распоряжаться деньгами на её счету мог только супруг, поскольку они имеют общий бюджет. Подсудимый не имел права пользоваться её денежными средствами, разрешение на пользования её деньгами она подсудимому не давала.

В ходе расследования она принимала участие при исследовании видеозаписи с камер видеонаблюдения из помещения ПАО «Сбербанк». На данных видеозаписях она узнала сына - подсудимого Егорова С.Н., который забирал деньги из банкомата.

Свидетель ФИО10., отец подсудимого, показал суду следующее.

У его супруги - Потерпевший №1 в пользовании имеется банковская карта АО "Тинькофф Банк", оформленная на её имя. На данную банковскую карту супруге поступает ежемесячно зарплата, а также аванс. У них с женой имеется телефон "Samsung", которым они пользуются совместно. В телефоне установлен онлайн-кабинет АО "Тинькофф банк", пин-код которого ему известен. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, Потерпевший №1 ушла на работу, телефон остался дома. Около 11 час. подсудимый попросил у него телефон, чтобы позвонить, он разрешил. Через некоторое время Егоров С.Н. вернул ему телефон. После 16 часов он решил проверить: не пришло ли на телефон уведомление о поступлении аванса супруге. Зайдя в онлайн-кабинет АО "Тинькофф Банк", он обнаружил, что на счету банковской карты Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме 3 000 рублей. Он подумал, что жене поступил аванс, но в меньшем размере. Позже, при исследовании в онлайн-кабинете АО "Тинькофф Банк" истории операций, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты жены № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя «Станислава Е.» были осуществлены переводы денежных средств:

    -в 10 часов 46 минут в сумме 1 500 рублей;

    -в 15 часов 36 минут - 2 100 рублей;

    -в 15 часов 39 минут - 1 000 рублей.

    Он понял, что деньги были переведены с карты жены их сыном - подсудимым Егоровым С.Н. Также он уточнил сумму аванса, который был перечислен его жене ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты. Менеджер организации, где работает его жена, сообщил, что сумма аванса составила 7 699 рублей. О пропаже денег он сообщил Потерпевший №1 Когда он стал просить подсудимого, чтобы тот вернул деньги, последний вначале говорил, что он не переводил никаких денег, но потом сознался, что это сделал он.

-5-

Кроме того, Свидетель №1 охарактеризовал подсудимого, пояснив, что тот не работает, проживает за их счет, то есть за средства родителей, ранее совершал мелкие кражи из дома, состоял на учете у врача-нарколога.

Согласно протоколу принятия заявления, Потерпевший №1 сообщила о том, что её сын - Егоров С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись её мобильным телефоном, который находился у неё дома: <адрес> <адрес>, - через мобильное приложение "Тинькофф", без её разрешения, перевел с её банковской карты "Тинькофф" - 4 600 рублей, чем причинил её ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.6).

Протоколом выемки отражено изъятие у потерпевшей Потерпевший №1: мобильного телефона "Samsung", с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи "Теле2" (т.1 л.д.23-28).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, изъятый у потерпевшей мобильный телефон "Samsung" имеет 2 сим-карты оператора сотовой связи "Теле2", которым соответствуют абонентские номера: №; №. Меню указанного телефона содержит приложение "Тинькофф". В онлайн-кабинете АО «Тинькофф Банк» содержится информация о банковской карте №, банковском счете №, а также о переводах, совершенных ДД.ММ.ГГГГ со счета указанной банковской карты на счет банковской карты на имя "ФИО1 Е":

-в 10 часов 46 минут - 1 500 рублей;

-в 15 часов 36 минут - 2 100 рублей;

-в 15 часов 39 минут - 1 000 рублей (т.1 л.д.29-46).

Протоколом осмотра документов, отражены сведения, представленные АО "Тинькофф Банк", о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте № счет № на имя Потерпевший №1:

-в 10 час. 45 мин. - зачисление 7 699 рублей 57 коп.;

-в 10 час. 46 мин. - перевод в сумме 1500 рублей на счет банковской карты № на имя "ФИО1 Е.";

-в 15 час. 36 мин. - перевод в сумме 2 100 рублей на счет банковской карты № на имя "ФИО1 Е.";

-в 15 час. 39 мин. перевод в сумме 1 000 рублей на счет банковской карты № на имя "ФИО1 Е.";

-в 16 час. 53 мин. остаток на счету составил 2 099 рублей (т.1 л.д.50-52).

Согласно протоколу выемки, у Свидетель №1 была изъята банковская карта АО "Тинькофф Банк" № с надписью "<данные изъяты>" (т.1 л.д.67-70).

-6-

Протоколом осмотра предметов отражена индивидуальные свойства карты АО "Тинькофф Банк" №, на которой имеется надпись <данные изъяты>" (т.1 л.д.67-70).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении отделения "Сбербанка" по адресу: <адрес>, - а также нахождение в данном помещении терминалов самообслуживания-банкоматов, в том числе, терминала по выдаче денежных средств № (т.1 л.д.73-81).

В соответствии с протоколом осмотра документов, в расширенной выписке, представленной ПАО "Сбербанк" по банковской карте №, соответствующей счёту №, на имя ФИО1, содержится информация о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ:

- в 10 час. 47 мин. - о зачислении 1 500 рублей со счета банковской карты АО "Тинькофф Банк";

-в 11 час. 41 мин. - об обналичивании 1500 рублей через банковский терминал №;

-в 15 час. 36 мин. - о зачислении 2 100 рублей со счета банковской карты АО "Тинькофф Банк";

-в 15 час. 39 мин. - о зачислении 1 000 рублей со счета банковской карты АО "Тинькофф Банк";

-в 15 час. 44 мин. - об обналичивании 3 100 рублей через банковский терминал № (т.1 л.д.84-86).

Протоколом осмотра предметов, отражено исследование видеозаписи, зафиксировавшей события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в помещении ПАО "Сбербанк" по адресу: <адрес>, - в том числе, следующее.

В 11 час. 44 мин. в указанное помещение, где находятся терминалы самообслуживания-банкоматы, входит молодой человек, который, используя банковскую карту, проводит действия на клавиатуре терминала - вводит пин-код, после чего вынимает денежные средства из устройства выдачи банкнот.

В 15 час. 44 мин., в указанном помещение, где находятся терминалы самообслуживания-банкоматы, молодой человек, используя банковскую карту, проводит действия на клавиатуре терминала - вводит пин-код, после чего вынимает денежные средства из устройства выдачи банкнот.

Участвующая при исследовании данной видеозаписи потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что во всех случаях данным молодым человеком является её сын - Егоров С.Н., которого она узнала по внешним признакам, одежде (90-125).

-7-

В соответствии с протоколом явки с повинной, Егоров С.Н. сообщил, что в период с 10 час. по 11 час. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, - взял мольный телефон своих родителей и с помощью мобильного приложения «Тинькофф» перевел денежные средства в размере 4 600 рублей на свою банковскую карту «Сбербанк», которые принадлежали его матери и находились на её банковском счёте, в результате чего совершил кражу денежных средств, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.13).

Исследованные доказательства проверены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, с позиции их относимости, допустимости и достаточности для принятия решения по делу.

Учитывая, что все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих право подсудимого на защиту, суд признает их достоверными.

Егоров С.Н. совершил незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей, используя мобильное устройство, осуществил переводы с банковского счета потерпевшей на свой счет принадлежащих потерпевшей денежных средств в отсутствие владельца или посторонних лиц.

При этом подсудимый, осознавая, что денежные средства принадлежат потерпевшей, с корыстной целью, посредством нескольких операций совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 4 600 рублей.

Таким образом, суд признает Егорова С.Н. виновным в совершении им кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Указанный действия подсудимого суд квалифицирует по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Егоров С.Н. без определенных занятий, не работает, по месту жительства охарактеризован, как лицо, склонное к совершению хищений на момент совершения указанного преступления являлся лицом ранее не судимым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п."и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленное в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

-8-

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить Егорову С.Н. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд не назначает подсудимым дополнительное наказание, поскольку считает, что основное наказание является справедливым и достаточным.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого - его молодой возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им назначенного наказания, то есть считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом:

-мобильный телефон "Samsung" с сим-картами, банковская карта АО «Тинкофф Банк» - должны быть оставлены у Потерпевший №1;

-банковская карта ПАО «Сбербанк» - должна быть оставлена у Егорова С.Н.;

-выписка по договору №; выписки реквизитов банковской карты АО «Тинькофф Банк», 3 квитанции; DVD-R диск; расширенная выписка по банковской карте на имя Егорова С.Н.; - должны храниться в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его имущественную несостоятельность, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению органов предварительного расследования возместить из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

-9-

ПРИГОВОРИЛ:

-ЕГОРОВА Станислава Николаевича признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Егорову С.Н. считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Егорова С.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться в данный орган на регистрацию во время, установленное данным органом.

Меру пресечения Егорову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от 13 марта 2023 года в отношении Егорова С.Н. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон "Samsung" с сим-картами оператора "Теле2", банковскую карту АО «Тинкофф Банк» - оставить у Потерпевший №1;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить у Егорова С.Н.;

-выписку по договору №; выписки реквизитов банковской карты АО «Тинькофф Банк», 3 квитанции; DVD-R диск; расширенную выписку по банковской карте на имя Егорова С.Н.; - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_________________________А.И.Кулешов.