Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7404/2023 от 20.07.2023

К делу № 2-7404/2023

23RS0019-01-2023-001275-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар    14 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

    судьи    Жаворонковой Т.А.,

    при секретаре    Квита П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Васильеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит:

взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 17.08.2021 по 26.01.2022 в размере 210 347,55 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 5 303,48 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита ответчику. В связи с тем, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, возникла задолженность. По заявлению банка мировым судьей выдан судебный приказ в отношении ответчика. В связи с тем, что судебный приказ отменен, задолженность до настоящего времени не погашена, банк вынужден обратится в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного порядка судопроизводства не возражал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Тузовым Р.А. заключен кредитный договор № от 28.04.2019 на сумму 500 000 руб, полная стоимость кредита 18,868% годовых, сроком на 36 месяцев согласно условиям тарифного плана ТПКН 1.26.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в согласованной сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из доводов, изложенных в исковом заявлении, следует, что обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование ими исполняются ненадлежащим образом.

25.01.2022 банк направил ответчику заключительный счет с требованием погасить имеющуюся задолженность.

По делу также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края от 02.03.2023 отменен судебный приказ № от 14.02.2023, вынесенный в отношении ответчика по заявлению АО «Тинькофф Банк».

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период 17.08.2021 по 26.01.2022 составляет 210 347,55 руб, в том числе: просроченный основной долг – 188 272,95 руб, просроченные проценты – 12 224 руб, штрафные проценты и комиссии – 9 850,60 руб.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ доводы иска и представленный расчет ответчиком не оспорены, в том числе путем направления письменного отзыва, не представлено доказательств погашения задолженности, наличие которой следует из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 303,48 руб, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Васильева А. Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № за период с 17.08.2021 по 26.01.2022 в размере 210 347,55 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 5 303,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

    районного суда г. Краснодара    Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023

Судья Советского

    районного суда г. Краснодара    Т.А. Жаворонкова