Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2024 ~ М-269/2024 от 14.03.2024

УИД 81RS0006-01-2024-000785-88

Дело № 2-450/2024

Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года село Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бэтта» к Нешатаеву А.Н. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с вышеназванным иском к Нешатаеву А.Н., указывая, что 21 января 2019 года между ПАО Сбербанк России и Нешатаевым А.Н. заключен кредитный договор № 309858, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 189939,46 руб. на срок 66 месяцев под 19,90% годовых. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 8 ноября 2021 года с Нешатаева А.Н. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана образовавшаяся задолженность по кредитному договору за период с 23 марта 2020 года по 18 октября 2021 года в сумме 236315,97 руб., судебные расходы в сумме 2781,58 руб. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 18702/22/59001-ИП, в ходе исполнительных действий требования судебного приказа не исполнены. 1 августа 2023 года между ПАО Сбербанк России и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому истцу перешли права (требования) по указанному кредитному договору. Просит взыскать с ответчика проценты и неустойку по кредитному договору № 309858 от 21 января 2019 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Нешатаевым А.Н., за период с 19 октября 2021 года по 26 февраля 2024 года в размере 102817,49 руб., проценты и неустойку с 27 февраля 2024 года (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3256,35 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 1200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Бэтта» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Нешатаев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 января 2019 года между ПАО Сбербанк России и Нешатаевым А.Н. заключен кредитный договор №309858, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 189939,46 руб. на срок 66 месяцев под 19,90% годовых. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 8 ноября 2021 года с Нешатаева А.Н. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору за период с 23 марта 2020 года по 18 октября 2021 года в сумме 236315,97 руб., судебные расходы в сумме 2781,58 руб. На основании судебного приказа 7 февраля 2022 года было возбуждено исполнительное производство № 18702/22/59001-ИП, в ходе исполнительных действий требования судебного приказа не исполнены.

1 августа 2023 года между ПАО Сбербанк России и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому истцу перешли права (требования) по указанному кредитному договору. Указанный договор в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № 309858 от 21 января 2019 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Нешатаевым А.Н., с 19 октября 2021 года (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по 8 августа 2023 года (дата перехода прав по договору цессии) проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 59951, 79 руб.

С 9 августа 2023 года (следующий день после даты перехода прав по договору цессии) по 26 февраля 2024 года (дата подачи иска) проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% на сумму основного долга в размере 18362,55 руб.

Сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга – 166861, 64 руб. с 27 февраля 2024 года (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга.

Также просит взыскать сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 9 августа 2023 года (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 26 февраля 2024 года (дата подачи иска) в размере 24503,15 руб.

Сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 221548,29 руб. с 27 февраля 2024 года (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Учитывая несвоевременное, в принудительном порядке возвращение заемщиком кредита, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему гражданскому делу судебные расходы состоят из расходов по оплате оказания юридических услуг в размере 1200 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3256,35 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате оказания юридических услуг в размере 1200 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3256,35 руб. подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к Нешатаеву А.Н. о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нешатаева А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» проценты, неустойку за период с 19 октября 2021 года по 26 февраля 2024 года по кредитному договору № 309858 от 21 января 2019 года в сумме 102817, 49 рублей, расходы по уплате юридический услуг в сумме 1200 рублей, судебные расходы в сумме 3256,35 рублей, всего 107273,84 рублей.

Взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга – 166861, 64 рублей по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать штрафные проценты (неустойку, пеню) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 221548,29 руб. по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 года.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>