Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1696/2023 (2-8145/2022;) ~ М-4833/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-1696/2023

УИД 24RS0041-01-2022-005986-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2023 года                  г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михалева Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Серегиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Граевского Дмитрия Ивановича к ООО «ДНС Ритейл» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Граевский Д.И. обратился в суд с требованиями к ООО «ДНС Ритейл» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального в размере 100000 руб., в связи с повреждением колена, в размере 5000000 руб. в связи с полученной травмой пупочной грыжи, в размере 1000000 руб. в связи с причинением вреда здоровью, расходов на копирование документов и транспортные расходы в размере 10000 руб., недоплаченную заработную плату в размере 190000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Представитель ответчика Поклонская Ю.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда, на рассмотрении дела по существу не возражала.

Выслушав представителя ответчика и мнение помощника прокурора, полагавшего дело подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 28.02.2023 года в 12 часов 00 минут, в судебное заседание не явилась.

Кроме того, будучи уведомленным о судебном заседании, назначенном 04.05.2023 года в 12 часов 00 минут, истец в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания, не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Граевского Дмитрия Ивановича к ООО «ДНС Ритейл» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Граевского Дмитрия Ивановича к ООО «ДНС Ритейл» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук