Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-223/2023 (2-1749/2022;) ~ М-1737/2022 от 19.12.2022

2-223/2023 (2-1749/2022;)

31RS0025-01-2022-002350-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Строитель 14 февраля 2023 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи         -    Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания         -    Проскуриной М.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности Орновицкой А..В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Шпетному В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ( истца) в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен в соответствии со ст.113 ГПК РФ, при подаче искового заявления просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Ответчик Шпетный В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен в соответствии со ст.113 ГПК РФ, обеспечил явкой в суд своего представителя.

Представитель ответчика Орновицкая А.В. в судебном заседании исковые требования не признала. В связи с тем, что ответчик проживает на территории, отнесенной к Западному административному округу г. Белгорода просила о передаче дела по подсудности Октябрьскому районному суду г. Белгорода.

Исследовав обстоятельства по представленным в дело доказательствам, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика Шпетного В.А. в Октябрьский районный суд г. Белгорода, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе производства по делу установлено, что местом жительства ответчика Шпетного В.А. является: г. Белгород пр-кт Б. Хмельницкого д.108 кв. 52, т.е. территория, не отнесенная к подсудности Яковлевского районного суда Белгородской области.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с правилами ст. 28, 33 ГПК РФ дело №2-223/2023 подлежит передаче для рассмотрения по существу компетентному суду по месту нахождения ответчика Шпетного В.А.., т.е. Октябрьскому районному суду г. Белгорода.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд –

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Шпетному В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса и судебных расходов передать для рассмотрения Октябрьскому районному суду г. Белгорода ( <адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья                                         Н.Ю. Загинайлова