Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-27/2020 от 28.05.2020

Материал № 13-27/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2020 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре – Тауновой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, Банк был вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ требования Банка были удовлетворены. АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключили договор уступки права требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к заявителю в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. Просит суд провести процессуальное правопреемство по делу № <данные изъяты> по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Никитченко Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заменив взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью ««Сентинел Кредит Менеджмент».

Представитель ООО ««Сентинел Кредит Менеджмент»», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

В судебное заседание ФИО6 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть заявление в её отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие должника.

Суд, исследовав материалы дела и представленные документы, приходит к выводу о том, что заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичное положение содержится в статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных норм права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях. Правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным статьями 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 11 августа 2015 года с ФИО7 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф и неустойка в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и обществом с ограниченно ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки требований № <данные изъяты>. Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования к упомянутому договору, передано требование задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8 ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Уступка прав (требований) имела место на стадии исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ где личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку уступка права требования исполнения обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу решения суда не противоречит Федеральному закону "О банках и банковской деятельности", ст. ст. 382 - 390 ГК РФ, и не подпадает под правовое регулирование Закона РФ "О защите прав потребителей". Права должника данной уступкой права по вступившему в силу решению суда не нарушены.

Учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права взыскателя по взысканию кредитной задолженности АО «АЛЬФА-БАНК» прекратились в связи с их уступкой, суд приходит к выводу о замене стороны взыскателя акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 430, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» по гражданскому делу № <данные изъяты> по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.