Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2024 (2-2919/2023;) ~ М-2577/2023 от 10.11.2023

                                              резолютивная часть решения изготовлена 09.01.2024 года

      мотивированное решение изготовлено 15.01.2024 года

Дело № 2-156/2024

УИД № 59RS0035-01-2023-003828-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                         09 января 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

с участием ответчика Патрикеевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в г. Соликамск гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Патрикеевой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Патрикеевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» и Патрикеева Л.А. заключили кредитный договор № по условиям которого ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под 32,90 % в год, сроком на 693 дня. Истец свои обязательства по договору исполнил. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнил, его задолженность по договору составила 91025,39 рублей.

    В судебное заседание представитель истца Хисамова Л.И. не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Патрикеева Л.А. в судебном заседании представила возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» и Патрикеева Л.А. заключили кредитный договор № по условиям которого ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под 32,90 % в год, сроком на 36 месяцев с окончательной датой погашения <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200    Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 204    Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 196, 204 Гражданского кодекса РФ истец вправе обратиться за защитой своего нарушенного права за трехлетний период, предшествующий подаче иска, который увеличивается на период осуществления судебной защиты нарушенного права, если она осуществлялась до подачи иска в суд.

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением               31.10.2023 г.

До этого, 06.10.2022 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Патрикеевой Л.А. задолженности по кредитному договору. 07.11.2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-5472/2022, который отменен 21.03.2023 г. в связи с поступлением возражений должника. Таким образом, судебная защита нарушенного права ПАО «Совкомбанк» осуществлялась на протяжении 5 месяцев 15 дней.

Следовательно истец вправе обратиться с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 16.05.2020 г. (31.10.2023 г. – 3 года – 5 месяцев 15 дней).

Из содержания искового заявления следует, что задолженность ответчика образовалась в период с 05.07.2016 г. по 18.09.2023 г.

Вместе с тем, исходя из расчета задолженности и выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом, следует, что задолженность ответчика перед истцом по основному долгу возникла в период с 05.07.2016 г. и сформировалась в том размере, котором заявлена к взысканию 27.04.2018 г.

Таким образом, истец ПАО «Совкомбанк» обратился за судебной защитой своего нарушенного права после истечения трех лет с начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности, течение срока исковой давности не прерывалось и не приостанавливалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ч. 2 ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, равно как и не заявлено им ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению только при вынесения судебного решения в пользу стороны, то основания для взыскания в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины, также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Патрикеевой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору                     от <дата> № в размере 91025,39 рублей, судебных расходов в размере 2930,76 рублей, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                         /подпись/                                 Д.В. Нилогов

Копия верна, судья