Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2022 (2-4748/2021;) ~ М-4448/2021 от 17.12.2021

50RS0005-01-2021-009655-60

Дело № 2-861/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будяевой ФИО8 к ИП Коробковой ФИО9 и Агеевой ФИО10 о взыскании денежных средств по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ИП Коробковой ФИО11 и Агеевой ФИО12 о взыскании солидарно денежных средств по договору комиссии в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения требований о взыскании денежных средств по договору комиссии, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 <данные изъяты>, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. В обосновании иска ссылается на то, что между истцом и ответчиком ИП Коробковой ФИО13 заключен договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец (комитент) передал на реализацию детскую одежду и обувь ответчику (комиссионер), который обязуется за обусловленное в договоре вознаграждение принять товар на хранение, осуществлять сделки пои его реализации и уплачивать за него определенную цену истцу; в обеспечение выполнения обязательств по договору выступил поручитель – Агеева ФИО14 которая одновременно выступала доверенным лицом ИП Коробковой ФИО15 Истцом обязательства по предоставлению товара выполнены в полном объеме на сумму <данные изъяты>. Исполняя условия договора, ответчик ежемесячно отчитывался перед истцом за реализованный товар, однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ, отчеты со стороны ответчика прекратились, последняя выплата за реализованный товар была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; извещения о невозможности исполнения поручения от ответчика в адрес истца не поступали; ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, претензию с требованием погасить задолженность по договору в размере <данные изъяты> копеек, а также требование о возврате задолженности по договору; ответчик до настоящего времени требование о погашении задолженности не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате юридических услуг, поэтому вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП Коробкова ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

Ответчик Агеева ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

В соответствие со ст. 993 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).

В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389).

Согласно ст. 998 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Если при приеме комиссионером имущества, присланного комитентом либо поступившего к комиссионеру для комитента, в этом имуществе окажутся повреждения или недостача, которые могут быть замечены при наружном осмотре, а также в случае причинения кем-либо ущерба имуществу комитента, находящемуся у комиссионера, комиссионер обязан принять меры по охране прав комитента, собрать необходимые доказательства и обо всем без промедления сообщить комитенту.

В силу ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Согласно ст. 1000 ГК РФ комитент обязан: принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии; осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках; освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.

Договор комиссии прекращается вследствие: отказа комитента от исполнения договора; отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором; смерти комиссионера, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом) (ст. 1002 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1003 ГК РФ комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения (п. 1). В случае отмены поручения комитент обязан в срок, установленный договором комиссии, а если такой срок не установлен, незамедлительно распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом. Если комитент не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене (п. 3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Будяевой ФИО18 (комитент) и ИП Коробковой ФИО19. (комиссионер), в лице Агеевой ФИО20 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), вместе с тем являющейся поручителем ИП Коробковой ФИО21 заключен договор комиссии, по условиям которого ответчик обязался продать предоставленные истцом вещи, уплатив установленную цену, согласно товарной накладной (л.д.10-15)

В силу п. 2.3 договора, комиссионер с ассортиментом, количеством и качеством товара, а также риска случайной гибели, ознакомлена, подписание накладной, свидетельствует о подписании акта приема-передачи товара на реализацию.

Передача товара подтверждается товарными накладными на сумму <данные изъяты> (л.д. 13-15).

В силу п. 3.7 договора, комиссионер обязан ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, передавать комитенту отчет о реализованном товаре; п. 3.8 договора, комиссионер обязан в течении 5 календарных дней, после предоставления отчета о реализации товара, передать комитенту денежные средства за реализованный товар, денежные средства передаются посредством передачи наличных денежных средств или путем безналичного платежа; п. 3.9 договора, в случае невозможности исполнения поручения комиссионер обязан вернуть товар; п. 9 договора, договор заключается сроком на 1 год при условии исполнения сторонами взятых на себя обязательств по условиям настоящего договора.

Ответчики свои обязательства по перечислению в пользу истца денежных средств, полученных от реализации товара, исполнили не в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ г.г. на сумму <данные изъяты>, поэтому имеют перед истцом задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Коробкова ФИО22 прекратила деятельность в качестве ИП (л.д. 42-46).

Товар, нереализованный Коробковой ФИО23 истцу не возвращен, обратное суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика Коробковой ФИО24 направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием, в десятидневный срок со дня получения письма подписать акт сверки и направить на электронную почту истца, а также перечислить задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д.19-21); ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Агеевой ФИО25 направлена досудебная претензия с требованием в десятидневный срок со дня получения настоящей претензии, перечислить задолженность в размере <данные изъяты> копеек (л.д 22-23).

Срок реализации сторонами не продлевался.

Разрешая требования истца, суд с учетом установленных обстоятельств, а также того, что переданные ответчику по договору вещи, не реализованные ответчиком, являются собственностью истца и последняя сведения о его реализации не представила истцу, в порядке ст. 998 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает при истечении срока действия договора, существенным нарушении ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ на сумму задолженности по договору комиссии в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения требований о взыскании денежных средств.

Суд, принимая во внимание, что ответчики не исполнили условия договора комиссии и не возвратили денежную сумму в размере <данные изъяты> в установленный договором срок и досудебной претензией, полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований, с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующий период.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме на основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> (л.д. 30-33) и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

В силу положений статей 98,100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Следует отметить, что ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются в суд не представили, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Будяевой ФИО26 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коробковой ФИО27 и Агеевой ФИО28 в пользу Будяевой ФИО29 задолженность по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Коробковой ФИО30 и Агеевой ФИО31 в пользу Будяевой ФИО32 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения требований в соответствие с ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда    подпись                     Т.Г. Мишина