Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2022 от 08.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-29/2022

УИД 43RS0031-01-2022-000057-22

18 марта 2022 года                  пгт. Подосиновец

Судья Подосиновского районного суда Кировской области Доника О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении:

НАЗИМОВОЙ С.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Назимова С.А., проживающая по адресу: <адрес> должником по исполнительному производству № 23908/19/43039-ИП, в период с 24.10.2021 по 26.12.2021 не исполнила содержащиеся в исполнительном листе ФС № 021985915, выданном 04.06.2019 Подосиновским районным судом Кировской области по гражданскому делу № 2-7/2019, требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности в помещениях торгово-бытового центра, расположенного по адресу: ул. Торговая, д.3 пгт. Подосиновец Подосиновского района Кировской области, а именно: оборудовать здание системой автоматического пожаротушения до 26.12.2021 - в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении от 06.10.2021 о назначении нового срока исполнения после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В судебное заседание Назимова С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель административного органа не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, на основании решения Подосиновского районного суда Кировской области от 15.02.2019 по делу № 2-7/2019 выдан исполнительный лист ФС № 021985915, в соответствии с которым на Назимову С.А. возложена обязанность в течение 6 месяцев с даты вступления решения в силу устранить в помещениях торгово-бытового центра, расположенного по адресу: ул. Торговая, д.3 пгт. Подосиновец Подосиновского района Кировской области, нарушения требований пожарной безопасности, в том числе оборудовать здание системой автоматического пожаротушения.

27.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Подосиновскому району УФССП Кировской области возбуждено исполнительное производство № 23908/19/43039-ИП.

19.02.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей, который оплачен 13.03.2020.

16.06.2020 Назимова С.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

09.07.2021 Назимова С.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде приостановления деятельности.

30.12.2021 Назимова С.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ.

06.10.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа - до 26.12.2021, которое получено Назимовой С.А. 12.10.2021.Назимова С.А., являясь должником по исполнительному документу, вновь не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности в здании торгово-бытового центра в пгт. Подосиновец, ул.Торговая, д.3.

Факт совершения административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Назимовой С.А. от 29.11.2021, исполнительным листом по делу № 2-7/2019 от 15.02.2019, постановлением о возбуждении исполнительного производства № 23908/19/43039-ИП от 27.11.2019, постановлением по делу об административном правонарушении от 16.06.2020, постановлением о назначении нового срока исполнения от 06.10.2021, актом о совершении исполнительных действий от 27.12.2021, постановлением по делу об административном правонарушении от 16.07.2021, 30.12.2021, определением Подосиновского районного суда от 24.02.2021 об отказе в удовлетворении заявления Артемова А.Е. об изменении порядка исполнения решения суда № 2-7/2019, которое апелляционным определением Кировского областного суда от 22.04.2021 оставлено без изменения.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Назимовой С.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ как неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение Назимовой С.А.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие каких-либо вредных последствий, существенной угрозы общественным отношениям, причинения вреда интересам граждан, обществу и государства, принятие собственниками здания торгово-бытового центра, в т.ч. Назимовой С.А., мер к устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности, совершенное Назимовой С.А. административное правонарушение суд полагает признать малозначительным и освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

НАЗИМОВУ С.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Назимовой С.А. прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Назимовой С.А. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Подосиновский районный суд Кировской области.

Судья О.М.Доника