Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4871/2020 ~ М-5011/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-4871/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                            г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи    Новиковой О.Б.,

    при секретаре Юрковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Захарову В. К., Скворцову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Захарову В.К., Скворцову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Захаровым В.К. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 172 000 руб., на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом 20,9 % годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет 40№... ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.    В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Скворцовым В.А. был заключен договор поручительства №.... Согласно п.2.1, п.2.2 Договора поручительства, Скворцов В.А. обязался отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору в солидарном порядке. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако со стороны заёмщика допущены неисполнения обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 743 руб. 62 коп., из них задолженность по основному долгу – 121288 руб. 02 коп., задолженность по процентам – 43547 руб. 27 коп., неустойка за просроченный основной долг – 839 руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты – 1068 руб. 79 коп.

Банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4534 руб. 87 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. От Захарова В.К. заказные письма вернулись в суд с истекшим сроком хранения, Скворцов В.А. извещение получил, возражения не предоставил.

Поскольку ответчиками не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, признает причину их неявки неуважительной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Захаровым В.К. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 172 000 руб., на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом 20,9 % годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет 40№... ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно индивидуальным условиям договора и графику платежей заемщик обязан был ежемесячно погашать кредит по 4643 руб. 51 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Скворцовым В.А. был заключен договор поручительства №.... Согласно п.2.1, п.2.2 Договора поручительства, Скворцов В.А. обязался отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

    Заемщик допустил просрочку с января 2017 г., с ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежи по договору, что подтверждается сведениями банка о задолженности по договору, выпиской по счету.

    Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю.

     Однако данное требование до настоящего времени ответчиками не исполнено.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила в размере 166 743 руб. 62 коп., из них задолженность по основному долгу – 121288 руб. 02 коп., задолженность по процентам – 43547 руб. 27 коп., неустойка за просроченный основной долг – 839 руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты – 1068 руб. 79 коп.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Проверив представленный банком расчет, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166743 руб. 62 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4534 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением 44580 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Захарову В. К., Скворцову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с    Захарова В. К., Скворцова В. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 743 руб. 62 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 4534 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме 21.12.2020.

Судья:                                     подпись                                           Новикова О.Б.