Судебный акт #2 (Приговоры) по делу № 1-256/2022 от 09.06.2022

Дело № 1-256/2022

УИД № 33RS0001-01-2022-003330-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2022 года г. Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

помощнике судьи Кузнецовой М.А.,

с участием государственных обвинителей Сатаровой Н.Ю.,

Дегтяренко А.В.,

подсудимого Галустова Д.С.,

защитника-адвоката Захарова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галустова Дениса Сергеевича, ....

....

....

....

....

....

....

....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Галустов Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также два покушения на мошенничество, то есть два покушения на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1) Не позднее 23 часов 59 минут 18 августа 2020 года у Галустова Д.С., содержащегося в помещении камерного типа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: г. Ставрополь, площадь Воровского, д.6, полагавшего о возможном наличии денежных средств у случайного неизвестного ему абонента, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 120 000 рублей путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, в корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Галустов Д.С., находясь в помещении камерного типа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: г. Ставрополь, площадь Воровского, д. 6, используя имевшийся у него в пользовании мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр осуществил телефонный звонок в 23 часа 59 минут 18 августа 2020 года на абонентский № стационарного телефона, установленного по адресу: <адрес>, а затем в 00 часов 12 минут и 00 часов 14 минут 19 августа 2020 года перезвонил на мобильный телефон с абонентским номером №, находящиеся в пользовании ранее незнакомой Потерпевший №1, которая ответила на звонки. Реализуя задуманное по хищению денежных средств путем обмана у Потерпевший №1, Галустов Д.С., искажая голос, выдавая себя за сына Потерпевший №1, а после за сотрудника полиции, обманывая Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе указанных телефонных звонков сообщил ей заведомо ложные сведения о совершенном ее сыном дорожно-транспортном происшествии, в результате которого последний сбил человека, в связи с чем находится в полиции, и под предлогом оказания помощи пострадавшему и избежания привлечения к уголовной ответственности, стал убеждать Потерпевший №1 заплатить денежные средства в сумме 120 000 рублей, однако Потерпевший №1 пояснила, что имеет в наличии и может заплатить только часть от требуемой суммы денег в размере 49550 рублей. После чего Галустов Д.С., реализуя свой преступный умысел, продолжил убеждать Потерпевший №1 заплатить имеющиеся в наличии денежные средства в сумме 49000 рублей немедленно, а недостающую сумму денег получить и заплатить на следующий день. Потерпевший №1, не подозревая о его преступных намерениях, будучи введенной Галустовым Д.С. в заблуждение, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, согласилась заплатить имеющиеся у нее в наличии 49000 рублей. Далее Галустов Д.С., продолжая свои преступные действия, сообщил Потерпевший №1 о необходимости проследовать к ближайшему банкомату, где он сообщит ей о том, как произвести перевод денежных средств, при этом Галустов Д.С. продолжал постоянно разговаривать с Потерпевший №1 по мобильному телефону, тем самым пресекал возможные попытки Потерпевший №1 проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения. Потерпевший №1, под воздействием обмана, заблуждаясь относительно личности Галустова Д.С., не подозревая о его преступных действиях, полагая, что помогает своему сыну, по указанию Галустова Д.С. проследовала в офис № 8611/0153 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Владимир, проспект Ленина, д. 47А, где, используя банкомат № 545872, произвела операции по переводу принадлежащих ей денежных средств на счета абонентских номеров, которые ей указал Галустов Д.С., а именно: 1) в 00 часов 26 минут 19 августа 2020 года на счет абонентского номера № в сумме 9756 рублей 10 копеек со взиманием комиссии в размере 243 рубля 90 копеек за совершение операции; 2) в 00 часов 28 минут 19 августа 2020 года на счет абонентского номера № в сумме 9756 рублей 10 копеек со взиманием комиссии в размере 243 рубля 90 копеек за совершение операции; 3) в 00 часов 32 минуты 19 августа 2020 года на счет абонентского номера № в сумме 9756 рублей 10 копеек со взиманием комиссии в размере 243 рубля 90 копеек за совершение операции; 4) в 00 часов 34 минуты 19 августа 2020 года на счет абонентского номера № в сумме 9756 рублей 10 копеек со взиманием комиссии в размере 243 рубля 90 копеек за совершение операции; 5) в 00 часов 38 минут 19 августа 2020 года на счет абонентского номера № в сумме 8780 рублей 49 копеек со взиманием комиссии в размере 219 рублей 51 копейка за совершение операции. После чего Галустов Д.С. прервал разговор.

Завладев похищенными путем обмана денежными средствами в размере 47804 рубля 89 копеек, Галустов Д.С. имел возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Галустова Д.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб в общей сумме 47804 рубля 89 копеек.

2) Не позднее 09 часов 40 минут 22 августа 2020 года у Галустова Д.С., содержащегося в помещении камерного типа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: г. Ставрополь, площадь Воровского, д.6, полагавшего о возможном наличии денежных средств у случайного неизвестного ему абонента, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 120 000 рублей путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, в корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Галустов Д.С., находясь в помещении камерного типа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: г. Ставрополь, площадь Воровского, д. 6, используя имевшийся у него в пользовании мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр осуществил телефонный звонок в 09 часов 40 минут 22 августа 2020 года на абонентский № стационарного телефона, установленного по адресу: Владимирская область, Муромский район, д. Алешунино, ул. Школьная, д.6, кв. 2, а затем в 09 часов 46 минут 22 августа 2020 года перезвонил на указанный абонентский номер, находящийся в пользовании ранее незнакомой Потерпевший №2, которая ответила на звонок. Реализуя задуманное по хищению денежных средств путем обмана у Потерпевший №2, Галустов Д.С., искажая голос, выдавая себя за сына Потерпевший №2, а после за сотрудника полиции, обманывая Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе указанных телефонных звонков сообщил ей заведомо ложные сведения о совершенном ее сыном дорожно-транспортном происшествии, в результате которого последний сбил человека, в связи с чем находится в полиции, и под предлогом оказания помощи пострадавшему и избежания привлечения к уголовной ответственности, стал убеждать Потерпевший №2 заплатить денежные средства в сумме 120 000 рублей, однако Потерпевший №2 пояснила, что имеет в наличии и может заплатить только часть от требуемой суммы денег в размере 30 000 рублей. После чего Галустов Д.С., реализуя свой преступный умысел, продолжил убеждать Потерпевший №2 заплатить имеющиеся в наличии денежные средства в сумме 30 000 рублей путем перевода через терминал или банкомат. Потерпевший №2, не подозревая о его преступных намерениях, будучи введенной Галустовым Д.С. в заблуждение, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, согласилась заплатить имеющиеся у нее в наличии 30 000 рублей, но не смогла выполнить перевод имеющихся у нее в наличии денег в сумме 30 000 рублей по причине отсутствия технической возможности совершения операции. Выполнив все умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, Галустов Д.С. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку у Потерпевший №2 не оказалось технической возможности перевода денежных средств.

В результате преступных действий Галустова Д.С. потерпевшей Потерпевший №2 мог быть причинен значительный имущественный ущерб в сумме 30 000 рублей.

3) После совершения преступления в отношении Потерпевший №2, в период времени с 09 часов 46 минут до 10 часов 40 минут 22 августа 2020 года у Галустова Д.С., содержащегося в помещении камерного типа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: г. Ставрополь, площадь Воровского, д. 6, полагавшего о возможном наличии денежных средств у случайного неизвестного ему абонента, вновь возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 120 000 рублей путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, в корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Галустов Д.С., находясь в помещении камерного типа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: г. Ставрополь, площадь Воровского, д. 6, используя имевшийся у него в пользовании мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером №, путем случайного набора цифр осуществил телефонный звонок в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № стационарного телефона, установленного по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ранее незнакомой Потерпевший №4, которая ответила на звонок. Реализуя задуманное по хищению денежных средств путем обмана у Потерпевший №4, Галустов Д.С., искажая голос, выдавая себя за сына Потерпевший №4, а после за сотрудника полиции, обманывая Потерпевший №4, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе указанного телефонного звонка сообщил ей заведомо ложные сведения о совершенном ее сыном дорожно- транспортном происшествии, в результате которого последний сбил человека, в связи с чем, находится в полиции, и под предлогом оказания помощи пострадавшему и избежания привлечения к уголовной ответственности ее сына, стал убеждать Потерпевший №4 заплатить денежные средства в сумме 120 000 рублей, однако Потерпевший №4 пояснила, что имеет в наличии и может заплатить только часть от требуемой суммы денег в размере 30 000 рублей. После чего Галустов Д.С., реализуя свой преступный умысел, продолжил убеждать Потерпевший №4 заплатить имеющиеся в наличии денежные средства в сумме 30 000 рублей путем перевода через терминал или банкомат. Потерпевший №4, не подозревая о его преступных намерениях, будучи введенной Галустовым Д.С. в заблуждение, полагая, что помогает своему сыну и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, согласилась заплатить имеющиеся у нее в наличии 30 000 рублей, но не смогла выполнить перевод имеющихся у нее в наличии денег в сумме 30 000 рублей по причине отсутствия технической возможности совершения операции. Выполнив все умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, Галустов Д.С. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку у Потерпевший №4 не оказалось технической возможности перевода денежных средств.

В результате преступных действий Галустова Д.С. потерпевшей Потерпевший №4 мог быть причинен значительный имущественный ущерб в сумме 30000 рублей.

Подсудимый Галустов Д.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступлений отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Галустова Д.С., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в августе 2020 года он, будучи следственно-арестованным, содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: г. Ставрополь, площадь Воровского, д. 6. В помещении камеры под раковиной кем-то из сокамерников был размещен запрещенный к использованию на территории следственного изолятора мобильный телефон с сим-картой оператора связи МТС с абонентским номером №. Данный телефон использовался всеми сокамерниками, в том числе и им для связи. Также в свободном доступе в помещении камеры на столе был размещен справочник с указанием кодов к стационарным абонентским номерам городов различных регионов России, в том числе, и Владимирской области. Ночью с 18 на 19 августа 2020 года он, находясь все в той же камере изолятора, решил воспользоваться сведениями и вышеуказанным мобильным телефоном, чтобы позвонить неизвестному ему случайному абоненту путем подбора номера, и в ходе беседы, пользуясь отсутствием визуального контакта, представиться родственником, а затем сотрудником полиции, сообщить ложные сведения о случившейся аварии на дороге, травме пострадавшего в аварии и последующем привлечении к ответственности виновного в аварии, и выдвинуть требование перевести деньги в счет освобождения от грозящей ответственности, то есть путем обмана намеревался похитить деньги у неизвестного случайного собеседника по телефонному разговору.

В 23 часа 59 минут 18.08.2020, находясь в той же камере, он с указанной выше целью взял мобильный телефон с сим-картой внутри, набрал код «8», затем код города «4922» и случайный набор цифр «452544», по которому он связался, так как вызов прошел. На звонок ему ответила ранее незнакомая пожилая женщина Потерпевший №1, которую в ходе беседы он сразу же ввел в заблуждение, назвав ее «мамой», полагая, что у нее есть дети, и она воспримет его голос за голос родственника, что и произошло. Далее, он, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 верит ему, заблуждается относительно его личности, полагая, что разговаривает по телефону с сыном, сообщил Потерпевший №1 в ходе беседы ложные сведения о том, что он (якобы ее сын) совершил дорожно-транспортное происшествие, сбил человека, в связи с чем, его доставили в отдел полиции. После он самостоятельно исказил голос, чтобы еще больше убедить потерпевшую в серьезности ситуации, и далее в ходе беседы представился Потерпевший №1 сотрудником полиции – следователем, и подтвердил ложную информацию о совершенном ДТП сыном Потерпевший №1 и привлечении его к ответственности за совершенное преступление, и попросил ее передать (перевести через банкомат) деньги в сумме 120000 рублей в счет оплаты лечения пострадавшего в аварии и последующее мнимое освобождение сына Потерпевший №1 от уголовной ответственности. На это Потерпевший №1 ответила, что у нее имеются в деньги в сумме около 50000 рублей, и она готова передать деньги ему, на что он согласился и попросил Потерпевший №1 передать ему хотя бы 50000 рублей, вместо 120000 рублей. После этого он, понимая, что Потерпевший №1 готова перевести деньги в сумме около 50000 рублей, которые он намеревался похитить, пожелал продолжить разговор с Потерпевший №1 посредством мобильного телефона, так как для реализации задуманного ему требовалось управлять дальнейшими действиями женщины по пути следования к терминалу или банкомату, а также контролировать действия Потерпевший №1, чтобы последняя не смогла проверить и опровергнуть сообщенные им ложные сведения. По его просьбе назвать номер мобильного телефона Потерпевший №1 в ходе беседы продиктовала ему номер «№». На этом моменте их разговор был прерван и он, используя все тот же мобильный телефон, в 00 часов 12 минут 19.08.2020 перезвонил по номеру №, вызов прошел, Потерпевший №1 ответила ему, и он продолжил с ней беседу, продолжая обманывать Потерпевший №1 с целью завладеть деньгами последней. Женщина пояснила ему, что пересчитала деньги и в наличии имеются деньги в сумме 49550 рублей, сообщила, что готова перевести указанную сумму. Услышав это, он принял решение похитить у Потерпевший №1 круглую сумму денег в размере 49000 рублей, и сообщил, чтобы она взяла деньги с собой, проследовала к ближайшему банкомату и перевела деньги в сумме 49000 рублей, якобы для оплаты по реквизитам в счет оплаты лечения пострадавшего в аварии по вине сына Потерпевший №1 и последующего освобождения его от ответственности, для этого ей нужно следовать к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России». В этот момент их разговор был прекращен. Он сразу же в 00 часов 14 минут 19.08.2020 перезвонил на абонентский номер Потерпевший №1, их беседа была продолжена, он сразу же попросил Потерпевший №1 не прерывать звонок далее. К этому моменту последняя уже выполнила его указание и проследовала к банкомату банка ПАО «Сбербанк России», и по прибытии к банкомату путем совершения нескольких операций по его указаниям с обозначением алгоритма зачисления денег, Потерпевший №1 в период времени с 00 часов 28 минут по 00 часов 38 минут 19 августа 2020 года зачислила имеющиеся в наличии деньги в общей сумме около 49000 рублей на абонентские номера, которые он ей сообщил, а именно № и №. После этого он попросил Потерпевший №1 порвать чеки о совершенных операциях по переводу денег, чтобы в последующем документально нельзя было подтвердить факт перевода, в том числе при обращении в полицию. Потерпевший №1 сообщила ему, что порвала чеки. После этого он прервал разговор с ней, так как совершил задуманное, деньги были переведены Потерпевший №1 на счета указанных им абонентских номеров. Более он с этой женщиной не общался, с Потерпевший №1 он лично не знаком и никогда не встречался, также не знает ее родственников. Один из абонентских номеров - №, который он сообщил Потерпевший №1, на счет которого последняя зачислила деньги в сумме 10000 рублей (с учетом комиссии за совершение перевода), похищенные им, принадлежит его знакомой Свидетель №1. Заранее Свидетель №1 разрешила ему осуществить перевод денег на счет абонентского номера №, которым она пользуется, чтобы в дальнейшем последняя могла распорядиться деньгами сама лично. Он обещал Свидетель №1 помочь материально, так как она нуждалась в деньгах, в связи с воспитанием двоих детей. Свидетель №1 не знала о том, что деньги, переведенные на ее счет, являются похищенными. В ту же ночь ДД.ММ.ГГГГ он связался с Свидетель №1, которая ему сообщила, что сим-карту № заблокировали по причине возможных мошеннических действий по переводу денег, и она не может обналичить или перевести деньги, поступившие на счет данного абонентского номера. Второй абонентский номер №, который он сообщил Потерпевший №1 и, на счет которого последняя путем совершения 4 операций перевела деньги в общей сумме 40000 рублей (с учетом комиссии за совершение перевода), зарегистрирован на неизвестное ему лицо, сим-картой пользовались он и другие его сокамерники в личных целях. Имея доступ к управлению счетом указанной сим-карты с номером № с использованием мобильного телефона, в 1 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перевод части похищенных им у Потерпевший №1 денег в сумме 1089 рублей 50 копеек на счет абонентского номера №, которым пользовался один из его знакомых. Перевод предназначался для последующего обналичивания в его целях для приобретения продуктов питания и предметов быта и последующей их передачи ему в следственный изолятор. Остальной суммой денег, похищенных у Потерпевший №1 и имеющихся на счете номера №, он не успел распорядиться, хотя и имел возможность, так как вскоре номер был заблокирован по подозрению в совершении мошеннических операций. О том, что переводе денежных средств может взиматься комиссия, он не знал.

Кроме того, в 9 часов 40 минут 22.08.2020, находясь в той же камере, используя тот же способ, набрал код «8», код города «49234» и случайный набор цифр «52586», с которым он связался, так как вызов прошел. На звонок ему ответила незнакомая пожилая женщина Потерпевший №2, которую в ходе беседы он сразу же ввел в заблуждение, назвав ее «мамой», полагая, что у последней есть дети, и эта женщина воспримет его голос за голос родственника, что и произошло. Далее он, воспользовавшись тем, что
Потерпевший №2 верит ему, продолжил задуманное, сообщил женщине в ходе беседы, что он (якобы ее родственник) совершил дорожно-транспортное происшествие, сбил человека, в связи с чем, его доставили в отдел полиции. После он самостоятельно исказил голос, чтобы еще больше убедить
Потерпевший №2 в серьезности ситуации, и далее в ходе беседы представился Потерпевший №2 сотрудником полиции – следователем, подтвердил ложную информацию о привлечении ее родственника к ответственности за совершенное преступление и попросил Потерпевший №2 перевести деньги в сумме 120000 рублей за мнимое освобождение родственника от уголовной ответственности. В ответ Потерпевший №2 сказала, что у нее есть деньги в сумме 30000 рублей, и последняя желает их перевести для оказания помощи в интересах своего родственника. Он желал получить от Потерпевший №2 путем обмана имеющиеся у нее деньги в сумме 30000 рублей. Для продолжения беседы и последующего сопровождения женщины к банкомату он спросил номер ее мобильного телефона, в ответ Потерпевший №2 сообщила №, и он прервал звонок, чтобы перезвонить Потерпевший №2 на мобильный телефон. Сразу же он попытался дозвониться Потерпевший №2 по указанному номеру мобильного телефона, но абонент оказался недоступен. Тогда в 9 часов 46 минут 22.08.2020 он, продолжая задуманное по хищению денег Потерпевший №2 в сумме 30000 рублей, вновь позвонил женщине на абонентский № стационарного телефона и продолжил с беседу, убеждал Потерпевший №2 в необходимости проследовать к банкомату и перевести деньги, а Потерпевший №2 сообщила ему, что не может перевести деньги, так как в деревне, где последняя проживает, нет банкомата и терминала для безналичного перевода, что его не устраивало, так как он рассчитывал получить путем зачисления на банковский счет от Потерпевший №2 деньги сразу же. По указанной причине он прервал звонок. Какие-либо деньги Потерпевший №2 ему так и не перевела. Он не достиг задуманного результата – не завладел чужими деньгами путем обмана. Более с Потерпевший №2 он не общался, лично с ней не знаком и никогда не встречался.

После этого, в 10 часов 40 минут 22.08.2020 находясь в той же камере следственного изолятора, он набрал код «8», затем код города «49234» и случайный набор цифр «52562», с которым он связался, вызов прошел. На звонок ему ответила ранее незнакомая пожилая женщина Потерпевший №4, которую в ходе беседы он сразу же ввел в заблуждение, назвав женщину «мамой», полагая, что у последней есть дети, и она воспримет его голос за голос родственника, что и произошло. Далее он, воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 верит ему, продолжил задуманное, и сообщил Потерпевший №4 в ходе беседы, что он (якобы ее родственник) совершил дорожно-транспортное происшествие, сбил человека, в связи с чем, его доставили в отдел полиции. После он самостоятельно сменил голос, чтобы еще больше убедить Потерпевший №4 в серьезности ситуации, и далее в ходе беседы представился ей сотрудником полиции – следователем, подтвердил ложную информацию о привлечении ее родственника (сына) к ответственности за совершенное преступление и попросил Потерпевший №4 перевести деньги в сумме 120000 рублей за мнимое освобождение родственника (сына) от уголовной ответственности. В ответ Потерпевший №4 сказала, что есть деньги в сумме 30000 рублей, и последняя желает их перевести для оказания помощи в интересах своего сына. Он желал получить от Потерпевший №4 путем обмана имеющиеся у нее деньги в сумме 30000 рублей. Продолжая задуманное по хищению денег Потерпевший №4 в сумме 30000 рублей он продолжил с женщиной беседу, убеждал в необходимости проследовать к банкомату и перевести деньги, а Потерпевший №4 сообщила ему, что не может перевести деньги, так как в деревне, где женщина живет, нет банкомата и терминала для безналичного перевода, что его не устраивало, так как он рассчитывал получить путем зачисления на банковский счет от Потерпевший №4 деньги сразу же. По указанной причине он прервал звонок. Какие-либо деньги Потерпевший №4 ему так и не перевела. Он не достиг задуманного результата – не завладел чужими деньгами путем обмана. Более с Потерпевший №4 он не общался. (т. 5 л.д. 192-203)

Приведенные показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что они являются правдивыми.

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Галустова Д.С. об обстоятельствах совершенных им преступлений допустимыми и достоверными, положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, иными материалами дела, получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Галустова Д.С. в совершении преступлений помимо признательных показаний последнего подтверждается также следующими доказательствами.

По эпизоду в отношении Потерпевший №1:

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, чтоночью с 18 на 19 августа 2020 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, спала. Около 00 часов 01 минуты 19 августа 2020 года ей на стационарный телефон поступил входящий звонок с абонентского номера №, звонил мужчина, который представился ее сыном и сообщил, что попал в аварию, сбил девочку, его голос был похож на голос ее сына Свидетель №3, проживающего отдельно от нее. Она испугалась и поверила собеседнику. Далее разговор с ней продолжил, как ей показалось, другой мужчина, который представился следователем по фамилии Колесников и пояснил, что ее сын сбил девочку, которую увезли на скорой помощи с травмой бедра, и он (следователь) видит какой ее сын положительный, и не хотел бы посадить его в тюрьму, в связи, с чем необходимо заплатить 120 000 рублей отцу пострадавшей девочки, который готов впоследствии написать заявление, что претензий к ее сыну не имеет. Она пояснила, что у нее таких денежных средств нет, тогда мужчина сказал посмотреть, сколько у нее есть, и оказалось около 49000 рублей. Далее в ходе телефонного разговора мужчина давал ей указания, чтобы она срочно шла к банкомату, перевела имеющиеся у нее в наличии деньги, а остаток перевела завтра, также мужчина пояснил, чтобы она не прерывала с ним телефонный разговор, поскольку он переживал, что она сообщит в полицию и «лишит его погон». Она последовала указаниям мужчины, пришла к банкомату отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Владимир, проспект Ленина, д. 47А, где мужчина стал рассказывать, каким образом перевести денежные средства, поскольку она не умеет этого делать. По указаниям этого мужчины она перевела имеющиеся у нее наличные денежные средства разными суммами на счета абонентских номеров, а именно: 19.08.2020 года в 00 часов 26 минут 10000 рублей на абонентский №, из которых 9756 рублей 10 копеек поступили на счет номера, а также взималась комиссия в размере 243 рублей 90 копеек; 19.08.2020 года в 00 часов 28 минут 10000 рублей на абонентский №, из которых 9756 рублей 10 копеек поступили на счет номера, а также взималась комиссия в размере 243 рубля 90 копеек, 19.08.2020 года в 00 часов 32 минуты она перевела 10000 рублей на абонентский №, из которых 9756 рублей 10 копеек поступили на счет номера и взималась комиссия в размере 243 рубля 90 копеек; 19.08.2020 года в 00 часов 34 минуты 10000 рублей на абонентский №, из которых 9756 рублей 10 копеек поступили на номер и взималась комиссия в размере 243 рубля 90 копеек; 19.08.2020 года в 00 часов 38 минут 9000 рублей на абонентский №, из которых 8780 рублей 49 копеек поступили на счет номера, а также взималась комиссия в размере 219 рублей 51 копейка. Далее мужчина сказал, чтобы она никому об этом не говорила, попросил разорвать чеки о переводе денежных средств и прервал разговор. После чего она поняла, что ее обманули, и позвонила сыну, который сообщил ей, что находится у себя дома и ни в какое ДТП не попадал, после чего она решила обратиться в полицию. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она пенсионерка, ежемесячный доход ее семьи составляет около 18000 рублей, из которых производится оплата расходов по коммунальным услугам в размере около 2700 рублей ежемесячно. Впоследствии ей удалось вернуть около 46000 рублей через оператора сотовой связи, который «заморозил» счета, на которые она перевела деньги. (т.1 л.д.156-157,167-170).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, его мать Потерпевший №1 проживает отдельно по адресу: <адрес>, где установлен стационарный телефон с абонентским номером №, которым она пользуется для связи. Ночью 19.08.2020, когда он находился у себя дома и спал, ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что некоторое время назад ей позвонил неизвестный мужчина, представился им (Свидетель №3) и сообщил о том, что он попал в ДТП, в котором пострадал человек, затем был доставлен в полицию и будет привлечен к ответственности, далее она продолжила разговор с мужчиной, который представился следователем, и он попросил перевести деньги в сумме 120 000 рублей за то, чтобы избежать привлечения к ответственности, на что Потерпевший №1 согласилась, и с использованием банкомата перевела свои деньги в сумме 49000 рублей на счета указанных мужчиной абонентских номеров. Однако, в аварии он не попадал и в полицию не доставлялся. Так они поняли, что Потерпевший №1 обманули и похитили деньги в сумме 49000 рублей. (т.1 л.д.186-189).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что в июле 2020 года по переписке она познакомилась с Галустовым Д.С., содержащимся под стражей в следственном изоляторе, и летом 2020 года она общалась с ним по телефонной связи. В ходе общения она сообщила Галустову Д.С., что испытывает материальные трудности. На это в один из дней августа 2020 года Галустов Д.С. пояснил, что в этот же день зачислит деньги в сумме 10000 рублей. Опасаясь назвать номер банковской карты, она указала осуществить зачисление денег на счет ее абонентского номера №. Спустя несколько минут ей на телефон поступило уведомление о зачислении денег в сумме около 8000 рублей. Она сообщила Галустову Д.С. о том, что деньги зачислены на ее счет. Утром на следующий день она пыталась перевести поступившие от Галустова Д.С. деньги на счет банковской карты, но ничего не вышло, так как абонентский номер был заблокирован оператором сотовой связи по подозрению в совершении мошеннических действий, по причине чего она не могла обналичить или перевести деньги, поступившие на счет, о чем она также сообщила Галустову Д.С., который был возмущен и сообщил, что попросил знакомого перевести ей деньги на счет. В последствии указанная сумма денег была переведена со счета ее номера оператором, она этими деньгами не воспользовалась. Она не знала о том, что Галустов Д.С. совершил хищение денег и, деньги, переведенные на счет ее абонентского номера, являются похищенными. (т.2 л.д.85-90).

В ходе осмотра места происшествия от 31.03.2022 осмотрено помещение дополнительного офиса № 8611/0153 отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Владимир, проспект Ленина, д. 47 А, с установленными в нем терминалами-банкоматами. (т.1 л.д.149-153).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.03.2022 – документов, поступивших от ПАО «ВымпелКом», установлено, что 19 августа 2020 года на счет абонентского номера 9633888472 в 00:25:18, 00:27:52, 00:32:01, 00:33:49 от ОАО Сбербанк поступили 4 платежа каждый на сумму 9756 рублей 10 копеек. (т.2 л.д.39-45). В ходе осмотра 13.03.2022 ответа ПАО «ВымпелКом» от 06.11.2020 установлено исполнение операции по оплате услуг мобильной связи 19.08.2020 в 00:36 на счет абонентского номера № в сумме 8780 рублей 49 копеек (т.1 л.д.213-215).

Согласно акту прослушивания аудиозаписи от 25.11.2020, прослушаны файлы телефонных переговоров, согласно которым зафиксированы звонки с 18.08.2020 в 23 часов 59 минут на абонентские номера № и №, в ходе которых неизвестный мужчина, представляясь следователем, предлагает Потерпевший №1 перевести ему 120000 рублей за решение вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ее сына, потерпевшая отвечает, что у нее имеются в наличии 49000 рублей, далее Потерпевший №1 под руководством мужчины совершает 5 операций по переводу через банкомат наличных денежных средств на указанные им абонентские номера. (т.2 л.д.221-248).

При просмотре 08.04.2022оптического диска с содержащимся в его памяти текстовыми и аудиофайлами, где зафиксирован разговор абонентов № и №, № участвующий в осмотре Галустов Д.С. узнал свой голос и голос Потерпевший №1, и в присутствии защитника подтвердил, что в ходе беседы с ней он путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства, которые последняя перевела на указанные им абонентские номера (т.4 л.д.125-140).

По эпизоду в отношении Потерпевший №2:

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 22 августа 2020 года в 9 часов утра ей на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный у нее дома по адресу: <адрес>, позвонил неизвестный мужчина, который назвал ее «мама» и сообщил, что он на машине сбил девочку, которую доставили в больницу, а сам он находится в полиции. Голос мужчины был похож на голос ее зятя ФИО №2. Она поверила и продолжила разговор с данным мужчиной, который ей сказал, что с ней хочет поговорить следователь. Далее с ней стал разговаривать неизвестный мужчина, который представился следователем, и сообщил, что ее зять сбил девочку, в его отношении будет возбуждено уголовное дело, и для того, чтобы не заводить уголовное дело, ей необходимо перечислить денежные средства в сумме 120 000 рублей. В ответ она пояснила этому мужчине, что не имеет такой суммы денег, а располагает деньгами в сумме 30000 рублей и готова их отдать. Мужчина продиктовал ей номер карты, но записывать его она не стала, так как сначала решила посоветоваться с дочерью Ольгой. Мужчина разозлился, сказал, что посадит Дмитрия в тюрьму, и положил трубку. Она позвонила дочери, которая ей сообщила, что ее зять находится дома и с ним все в порядке. Тогда она поняла, что ее пытались обмануть.

Возможный ущерб в сумме 30 000 рублей являлся бы для нее значительным, так как совокупный доход ее семьи в 2020 году составлял около 28000 рублей, а также имелись ежемесячные расходы по оплате услуг связи в размере 400 рублей (т.5 л.д.38-39, 40-41).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 он проживал вместе с супругой Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. У них дома имеется стационарный телефон с абонентским номером №, которым для связи пользовалась только Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома и наблюдал за тем, как на стационарный телефон Потерпевший №2 позвонил неизвестный мужчина, который сообщил, что их зять попал в аварию, привлекается к уголовной ответственности, и чтобы этого избежать, нужно заплатить деньги в сумме 120000 рублей. Потерпевший №2 сказала, что такой суммы нет, она готова оплатить 30000 рублей, но у них в деревне нет терминалов и банкоматов, поэтому она не может выполнить этот перевод, после чего разговор прекратился. Он видел, как Потерпевший №2 была встревожена и взволнована, поверила в обман, была готова передать деньги мошеннику. (т.5 л.д.64-67)

В ходе осмотра места происшествия 14.02.2022 – <адрес>, зафиксировано, что в гостиной этой квартиры установлен стационарный телефон с абонентским номером № (т.5 л.д.33-35).

Согласно протоколу прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, прослушаны файлы телефонных переговоров, согласно которым зафиксированы звонки ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут и 09 часов 46 минут на абонентский №, в ходе которого неизвестный мужчина, представляясь следователем, предлагает Потерпевший №2 перевести ему 120000 рублей за решение вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ее зятя, потерпевшая отвечает, что у нее имеются денежные средства в сумме 30000 рублей, но перевести их сразу она не имеет возможности, так как в деревне отсутствует банковский терминал, после чего разговор прекращается. (т.3 л.д.72-154).

При прослушивании 08.04.2022оптического диска с содержащимся аудиофайлами, где зафиксирован разговор абонентов 9886771543 и 4923452586, участвующий в осмотре Галустов Д.С. узнал свой голос и голос Потерпевший №2, и в присутствии защитника подтвердил, что в ходе беседы с ней он путем обмана пытался похитить у Потерпевший №2 деньги в сумме 120 000 рублей. (т.4 л.д.125-140).

По эпизоду в отношении Потерпевший №4:

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что в августе 2020 года ей на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный у нее дома по адресу: <адрес>, позвонил неизвестный мужчина, который назвал ее «мама» и сообщил, что он на машине сбил мужчину, сам находится в полиции и его могут посадить в тюрьму. Голос мужчины был похож на голос ее сына Свидетель №6, она ему поверила. Далее в ходе телефонного разговора мужчина сообщил, что с ней хочет поговорить следователь. Неизвестный мужчина представился следователем и сообщил, что ее сын сбил на пешеходном переходе несовершеннолетнюю девочку, которую доставили в больницу, и он должен возбудить уголовное дело в отношении ее сына. Далее мужчина сказал ей, что желает помочь, договорился с отцом пострадавшей девочки, чтобы она перевела денежные средства в сумме 120 000 рублей на лечение. В ответ она пояснила этому мужчине, что не имеет такой суммы денег, но у нее есть деньги в сумме 30 000 рублей и она готова их отдать. Мужчина предложил ей перевести денежные средства через терминал, на что она пояснила, что ближайший населенный пункт, где имеется банкомат, находится далеко от нее, и она не может немедленно осуществить перевод денег. После чего мужчина сказал, что перезвонит ей, и разговор был прекращен. Она была готова передать мужчине денежные средства в сумме 30 000 рублей, но не смогла этого сделать. Возможный ущерб в сумме 30 000 рублей являлся бы для нее значительным, так как ее доход в 2020 году составлял 20000 рублей. (т.5 л.д.97-98).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 он проживает вместе с супругой Потерпевший №4 по адресу: <адрес>. У них дома имеется стационарный телефон с абонентским номером №, которым пользуется его супруга. 22.08.2020 его не было дома, он находился на лечении в больнице, а по возвращению его супруга ему сообщила, что в указанный день ей звонили неизвестные и сообщили, что их сын попал в ДТП и необходимо перевести 120000 рублей за его освобождение от ответственности. Потерпевший №4 поверила а обман и хотела передать 30000 рублей, но не смогла этого сделать, так как в их деревне нет банкомата. (т.5 л.д.121-124).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании, следует, что его родители Свидетель №2 и Потерпевший №4 проживают по адресу: <адрес>, где установлен стационарный телефон с абонентским номером №, которым пользуется только Потерпевший №4 Он проживает отдельно от родителей. 22.08.2020 ему позвонила мать – Потерпевший №4 и сообщила, что ей позвонил неизвестный мужчина, представился сыном, назвал ее мамой и сообщил о том, что он совершил ДТП, сбил человека, который попал в больницу, затем другой мужчина, представившийся следователем, подтвердил эти обстоятельства и попросил деньги в сумме 120000 рублей за освобождение его от ответственности. Его мать согласилась и была готова передать имеющиеся у нее деньги в сумме 30000 рублей, но не смогла сделать этого, так как в деревне нет банкоматов и терминалов для безналичного перевода денег. В действительности он в аварию не попадал и матери с просьбой о помощи не звонил. (т.5 л.д.125-128).

В ходе осмотра места происшествия 14.02.2022 – помещения <адрес>, зафиксировано, что в кухне этого дома установлен стационарный телефон с абонентским номером № (т.5 л.д.91-94).

Согласно протоколу прослушивания аудиозаписи от 14.04.2021, прослушаны файлы телефонных переговоров, согласно которым зафиксированы звонки 22.08.2020 на абонентский №, в ходе которого неизвестный мужчина, представляясь следователем, предлагает Потерпевший №4 перевести ему 120000 рублей за решение вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ее сына, потерпевшая отвечает, что у нее имеются денежные средства в сумме 30000 рублей, но перевести их сразу она не имеет возможности, так как в деревне отсутствует банковский терминал, после чего разговор прекращается. (т.3 л.д.72-154).

При прослушивании 08.04.2022оптического диска с содержащимся аудиофайлами, где зафиксирован разговор абонентов № и №, участвующий в осмотре Галустов Д.С. узнал свой голос и голос Потерпевший №4, и в присутствии защитника подтвердил, что в ходе беседы с ней он путем обмана пытался похитить у Потерпевший №4 деньги в сумме 120000 рублей (т.4 л.д.125-140).

Вина Галустова Д.С. в совершении преступлений подтверждается также следующими доказательствами.

В соответствии со справкой ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном учреждении содержался, в том числе, Галустов Д.С. (т. 2 л.д. 137)

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Галустова Д.С. получены образцы голоса для сравнительного исследования (т.3 л.д.50). В соответствии с заключением фоноскопической судебной экспертизы № 728 от 20.07.2021 на фонограммах разговоров с Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 имеютсяголос и речь Галустова Д.С. (т.3 л.д.215-249, т.4 л.д.1-65).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Галустова Д.С. в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение и доказана.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Галустова Д.С. по эпизоду от 19 августа 2020 года в отношении Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизодам от 22 августа 2020 года в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №4 каждое в отдельности по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Галустову Д.С. суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Галустов Д.С. совершил одно умышленное преступление средней тяжести и два покушения на умышленные преступления средней тяжести, против собственности.

Галустов Д.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации на территории Краснодарского края характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области - отрицательно, к административной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галустова Д.С. по всем преступлениям, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, имеющей заболевания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Галустова Д.С. по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает рецидив преступлений (по приговорам от 02.08.2012, 12.04.2017).

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных Галустовым Д.С. преступлений, все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в по эпизодам, предусмотренным ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности деяний, данных о личности Галустова Д.С., оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами, суд не усматривает, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Наказание Галустову Д.С. суд считает необходимым определить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу Галустов Д.С. совершил до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г.Астрахани от 25 октября 2021 года, окончательное наказание назначается Галустову Д.С. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание Галустову Д.С. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении Галустова Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, при этом время его содержания под стражей в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с защитой подсудимого Галустова Д.С. адвокат-защитник Захаров О.А. обратился к суду с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 9 650 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен, и реабилитация лица). Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что подсудимый Галустов Д.С. отказ от защитника по назначению не заявлял, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность выплатить указную сумму, в связи с чем, оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

Галустова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) на срок 1 год 3 месяца;

- по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Галустову Денису Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г.Астрахани от 25 октября 2021 года назначить Галустову Д.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Галустова Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 12 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период наказания в виде лишения свободы, отбытого по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г.Астрахани от 25 октября 2021 года, с 29.04.2020 по 11.09.2022 включительно.

Взыскать с осужденного Галустова Д.С. в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в размере 9 650 рублей.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: светокопии чек-ордеров, ответы ПАО «Вымпелком» от 23.08.2020, 06.11.2020, ответы ПАО «МТС» от 04.05.2022, 02.05.2022, 24.02.2021, CD-R диски, содержащие информацию о соединениях по абонентским номерам 79187488964; 9607219332 и 9633888472; 9886771543; оптические диски №3771н/с, 3533н/с телефонных переговоров абонентского номера 9886771543; оптические диски с образами голосов Галустова Д.С., ФИО №1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова