Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-109/2023 от 07.02.2023

Дело № 13-109/2023 (2-304/2021)

12RS0001-01-2021-000352-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 17 февраля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., рассмотрев заявление Эмековской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Марийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Эмековской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл (далее Администрация) о присуждении к исполнению обязанности в натуре, на ответчика возложена обязанность обратиться с заявлением о постановке на учет объекта бесхозяйного недвижимого имущества – деревянного забора на двух столбах с двух сторон протяженностью 109,8 м. и 73,6 м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, имеющего координаты поворотных точек точка 1: №; точка 2: №; точка 3: №; точка 4: №; точка 5: № в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество – Управление федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее также - судебный пристав-исполнитель) Хадиатуллиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Ф.И.О. подготовлен технический план сооружений – деревянного забора протяженностью 172,3, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №. Для постановки указного деревянного забора на кадастровый учет Администрацией в Управление Росреестра по Республике Марий Эл дважды подавались заявления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Республике Марий Эл предоставлен ответ о невозможности постановки на учет объекта бесхозяйного недвижимого имущества указанного забора, так как забор не имеет самостоятельного хозяйственного назначения, не является отдельным объектом гражданского оборота, выполняет лишь обслуживающую функцию по отношению к соответствующему земельному участку и водному объекту, оснований для отнесения его к объектам недвижимости, права на который подлежат государственной регистрации отсутствуют.

Представитель должника Администрации Апакова Н.Г. (действующая, на основании решения) в судебном заседании пояснила, что должником приняты все меры к исполнению решения суда, однако Росреестром отказано в постановке на кадастровый учет.

Марийский межрайонный природоохранный прокурор в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили возражения по существу требований.

В судебное заседание Судебный пристав Хадиатуллина И.С., представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, ФГБУ «Национальный парк Марий Чодра», Управления Росреестра по Республике Марий Эл, МТУ Росимущества не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращенное исполнительного производства.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Марийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрация о присуждении к исполнению обязанности в натуре, на ответчика возложена обязанность обратиться с заявлением о постановке на учет объекта бесхозяйного недвижимого имущества – деревянного забора на двух столбах с двух сторон протяженностью 109,8 м. и 73,6 м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, имеющего координаты поворотных точек точка 1: №; точка 2: №; точка 3: №; точка 4: №; точка 5: № в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество – Управление федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Хадиатуллиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.151, 162-171).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Ф.И.О. подготовлен технический план сооружений – деревянного забора протяженностью 172,3, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.193-211).

Для постановки указного объекта деревянного забора на кадастровый учет Администрацией в Управление Росреестра по Республике Марий Эл дважды подавались заявления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.212-215).

ДД.ММ.ГГГГ Администрация обратилась с письмом в Управление Росреестра по Республике Марий ЭЛ о возможности постановки на учет и последующей регистрации права на объект бесхозяйного недвижимого имущества – деревянного забора на столбах с двух сторон протяженностью 109,8 м и 73,6 м на земельном участка с кадастровым номером № (л.д.216).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Республике Марий Эл предоставлен ответ о невозможности постановки на учет объекта бесхозяйного недвижимого имущества указанного забора, так как забор не имеет самостоятельного хозяйственного назначения, не является отдельным объектом гражданского оборота, выполняет лишь обслуживающую функцию по отношению к соответствующему земельному участку и водному объекту, оснований для отнесения его к объектам недвижимости, права на который подлежат государственной регистрации отсутствуют (л.д.217-218).

Таким образом, обязанность возложенная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию обратиться с заявлением о постановке на учет объекта бесхозяйного недвижимого имущества – деревянного забора на двух столбах с двух сторон протяженностью 109,8 м. и 73,6 м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, имеющего координаты поворотных точек точка 1: № точка 2: №; точка 3: №; точка 4: №; точка 5: № в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество – Управление федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл, фактически исполнено.

Вместе с тем, фактическое исполнение решения суда не относятся к, предусмотренным статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2017 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", основаниям прекращения исполнительного производства.

Учитывая изложенное, а также то, что требование об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках рассматриваемых требований не подлежит разрешению судом, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ суд,

Определил:

В удовлетворении заявления Эмековской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ю.Р. Глухова