Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-726/2019 ~ М-572/2019 от 13.06.2019

КОПИЯ

Дело № 2-726/2019

УИД 86RS0008-01-2019-001285-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Русиной Я.Ю.,

с участием представителя истца Омарова Ш.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кудряшова Дмитрия Владимировича к ПАО СК «Россгострах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 105 135 рублей, 10 000 рублей     в счет компенсации морального вреда, неустойку на день вынесения решения суда, затраты на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей и штраф, предусмотренный Законом об ОСАГО, ссылаясь на то, что 30.01.2019 произошло ДТП, в результат которого его автомобилю Тойота, г/н №, был причинен ущерб. Виновником ДТП был признан БВК – водитель автомобиля Тойота, г/н №. За выплатой страхового возмещения он обратился в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило ему в счет страхового возмещения 290 400 рублей. Не согласившись с указанной суммой, 28.03.2019 он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения на основании Экспертного заключения № от 11.03.2019, выполненного экспертом-техником ВВЮ, согласно которому величина причиненного ему материального ущерба с учетом износа составляет 341 600 рублей, величина УТС 53 935 рублей. Однако его требование ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворено не было.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении рассматриваемого искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», путём обращения к финансовому управляющему.

Представитель истца Омаров Ш.О. в удовлетворении ходатайство возражал, просил рассмотреть гражданское дело про существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Согласно Реестру финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, размещенному на сайте Центрального банка РФ, ПАО СК «Росгосстрах» входит в указанный реестр.

Данные требования вступили в силу с 01.06.2019, то есть с указанной даты законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам, возникающим из отношений по ОСАГО.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что до обращения в суд, истец обращался к финансовому уполномоченному, обращение истца в суд имело место 13.06.2019, то есть после 01.06.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора в настоящем случае истцом соблюден не был.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковые требований Кудряшова Д.В. к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кудряшова Дмитрия Владимировича к ПАО СК «Россгострах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья:     подпись        Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: