№2-1530/2023
64RS0047-01-2023-001205-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
10 мая 2023 года город Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова
в составе председательствующего судьи Мониной О.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбановым Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бровкина Ивана Васильевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии.
В судебное заседание от представителя ответчика поступило ходатайство о передачи дела по месту нахождения клиентской службы, с указанием, что по вопросу назначения пенсии истец обращался в их отделение.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Основанием для принятия настоящего иска послужило указание адрес нахождения ответчика по адресу город Саратов, ул. Пугачева, дом 11/13, что относится к территории Октябрьского района г. Саратова.
Как следует из материалов дела, истец проживает по адресу <адрес>.
Ответчик в лице представителя (клиентская служба) находится в Саратовской области в г. Петровск, ул. Советская, д.45, литер А2, выполняющая определенные функции указанного учреждения, то есть органа, отказавшего в назначении пенсии истца.
При таких обстоятельствах при решении вопроса о подсудности настоящего спора подлежит применению по аналогии закона (ч. 3 ст. 11 ГПК РФ) положения ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающей, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства, а также разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которым иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
При таких обстоятельствах, учитывая, что соответствующий орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, отказавший в назначении пенсии истцу находится в Петровском районе Саратовской области, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по исковому заявлению Бровкина Ивана Васильевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии на рассмотрение Петровского городского суда Саратовской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1530/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░