Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2022 ~ М-667/2022 от 22.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск-Илимский 07 октября 2022 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Родионовой Т.А., при помощнике судьи К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-619/2022 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с исковым заявлением к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указано, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и К.Н.В. (далее - Заемщик/Должник) заключили кредитный договор *** от *** в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере - *** руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка http://www.otpbank.ru.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

На текущую дату кредитное досье, в том числе кредитный договор *** от *** утеряно. Однако, документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также Договор уступки прав требования (цессии).

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) *** от *** (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору *** от *** было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму *** руб. *** коп.

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором *** уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору *** от *** существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили *** руб. 00 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с *** (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере *** руб. *** коп, и по состоянию на *** задолженность составляет *** руб. *** коп.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с *** по *** неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере *** руб. 09 коп.

Истец просит суд:

произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1330 руб. 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления;

взыскать с ответчика К.Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному Договору *** от *** в сумме *** руб. *** коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по дату вынесения решения суда;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере *** руб. 00 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере *** руб.00 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере *** руб.*** коп., всего в сумме: *** руб.*** коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, были надлежащим образом извещены о дне слушания дела, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик К.Н.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила в суд возражения на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Проверив письменные доказательства по делу, и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечисленных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены статьей 434 Гражданского кодекса РФ. Согласно данной правовой нормы договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из искового заявления, АО «ОТП Банк» и К.Н.В. заключили кредитный договор *** от ***, по условиям которого Банк предоставил К.Н.В. денежные средства/лимит овердрафта в размере - *** руб., а К.Н.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

В подтверждение заключения названного выше кредитного договора, истцом представлена информация по договору и выписка по счету, из которой усматривается, что *** ответчику был предоставлен кредит в сумме *** руб., срок действия договора определен ***.

Несмотря на то, что кредитное досье, в том числе кредитный договор *** от *** утеряно, ответчик не оспаривает, что договор был действительно заключен в подтверждение чего представила график платежей, из которого следует, что кредитный договор *** от *** был заключен сроком на 36 месяцев, кредит предоставлен в размере *** руб. под 31,25% годовых, первый платеж ***, последний - ***.

*** АО «ОТП Банк» передало право требования по кредитному договору *** от *** в размере задолженности на сумму *** руб., в т.ч сумма просроченного основного долга *** руб., сумма просроченных процентов *** руб., ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании договора уступки прав (требований) ***, в связи с чем ООО «Агентство Финансового Контроля» в адрес К.Н.В. направлено уведомление об уступке прав денежного требования и досудебная претензия с указанием на необходимость погасить образовавшуюся задолженность в указанном размере.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору *** от *** задолженность К.Н.В., с учетом суммы уплаченной после уступки прав требований в размере *** руб., составляет *** руб.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика. Доказательств иного, суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд, разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска указанного срока, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с п. 24, 25 Постановления Пленума, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором кредитования предусмотрено погашение задолженности ежемесячными взносами.

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Следовательно, дата заключения договора уступки прав по договору кредитования не влияет на течение срока исковой давности по обязательствам из него вытекающим.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб. *** коп.

Судом установлено, что *** ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье судебного участка №*** Нижнеилимского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К.Н.В. задолженности по кредитному договору.

*** мировым судьей судебного участка №*** Нижнеилимского района Иркутской области был вынесен судебный приказ *** о взыскании с К.Н.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** руб. за период с *** по ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Нижнеилимского района Иркутской области от *** судебный приказ о взыскании с К.Н.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору кредитования отменен.

Настоящее исковое заявление направлено ООО «Агентство Финансового Контроля» в суд ***, что подтверждается отметкой почтовой организации на конверте.

Условиями кредитного договора *** от *** установлен срок возврата кредита – ***, именно с указанной даты следует исчислять срок исковой давности, и последним днем для обращения в суд будет являться ***.

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился только ***. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности как при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а также при обращении с настоящим исковым заявлением. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, истцом не приведено, доказательства их наличия, не предоставлены.

По информации, представленной Нижнеилимским РОСП, на основании судебного приказа *** от *** было возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ***, в рамках которого с К.Н.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскано *** руб. Однако, данное обстоятельство не влияет на течение срока исковой давности. В рассматриваемом случае имеет место не добровольное исполнение обязательства должником, т.е. не действия по признанию долга, а принудительное исполнение судебного постановления.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору*** от *** в сумме *** руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в размере *** руб.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ***.

Судья          Родионова Т.А.