Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3489/2023 ~ М-1659/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-3489/2023 15 августа 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-002355-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Тереховской <данные изъяты> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Тереховская <данные изъяты>В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 3).

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Тереховский <данные изъяты>

Истец не знала о смерти Тереховского <данные изъяты>. и об открытии наследства, поскольку находилась за переделами Архангельской области.

С учетом изложенного, Тереховская <данные изъяты>. просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Тереховского <данные изъяты>

Истец Тереховская <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 54).

Ответчик Администрация Северодвинска, извещенная надлежащим образом (л.д. 16), своего представителя для участия в судебном заседании не направила.

Третье лицо Тереховская <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом (л.д. 53), в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица по доверенности Тереховский <данные изъяты>. в судебном заседании с иском не согласился.

Третье лицо нотариус Спирина <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом (л.д. 52), в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Тереховский <данные изъяты>., после смерти которого, нотариусом Спириной <данные изъяты>. открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась супруга умершего – Тереховская <данные изъяты>. Сын наследодателя – Тереховский <данные изъяты> отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Тереховской <данные изъяты>, которой нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и автомобиль, а также на денежные средства, хранящиеся на вкладах в банке. Также Тереховской <данные изъяты>. нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в отношении 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и автомобиль (л.д. 19-36).

Истец Тереховская <данные изъяты> являющаяся дочерью наследодателя (л.д. 5), в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По делу установлено, что Тереховская <данные изъяты>. является наследником Тереховского <данные изъяты>. по закону первой очереди.

После смерти Тереховского <данные изъяты>. истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

В качестве обоснования требования о восстановлении срока принятия наследства истец сослалась на то, что о смерти своего отца ей не было известно, поскольку она находилась за пределами Архангельской области.

Между тем, отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя само по себе не свидетельствует об уважительности пропуска ею срока для принятия наследства, поскольку не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления такого срока.

Тереховская <данные изъяты>. не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца Тереховской <данные изъяты> (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), в исковом заявлении приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Также суд отмечает, что исковые требования Тереховской <данные изъяты>. о восстановлении срока для принятия наследства предъявлены к Администрации Северодвинска.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории,

Принимая во внимание, что наследство, открывшееся после смерти Тереховского <данные изъяты> принято его супругой Тереховской <данные изъяты> и выморочным не является, Администрация Северодвинска не является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1626-О разъяснено, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

При таком положении суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Тереховской <данные изъяты>. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Тереховской <данные изъяты> (паспорт серии ..... к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (ИНН 2902018137) о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Тереховского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 22 августа 2023 года.