Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-7/2023 от 10.01.2023

УИД 68RS0013-01-2023-000066-49

Дело №12-7/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года                      г. Мичуринск

    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Наговицына О.Н. рассмотрев жалобу Тиньков Д.В на постановления от *** по делам об административных правонарушениях по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением госинспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по *** Горшкова А.А. от *** Тиньков Д.В привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением госинспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по *** Кузнецова А.Н. от *** Тиньков Д.В привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Мичуринский городской суд *** поступила жалоба Тиньков Д.В на вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях.

Судом инициирован вопрос о возвращении жалобы без рассмотрения.

В силу ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Тиньков Д.В обжалует два постановления должностного лица государственного органа путем подачи одной жалобы, что нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Из системного толкования ст.ст. 29.12, 301,30.2 КоАП РФ следует, что жалоба может быть подана только на одно постановление, определение или решение по делу об административном правонарушении. Подача одной жалобы на постановления, определения, решения, вынесенные по разным делам об административных правонарушениях, а, следовательно, и рассмотрение нескольких дел в одном производстве, действующим законодательством не предусмотрено.

Исходя из указанных положений, суд приходит к выводу о необходимости подачи самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых заявителем постановлений по делам об административных правонарушениях.

Тиньков Д.В не лишен возможности подачи жалобы в суд в соответствии с нормами КоАП РФ, а также одновременно с подачей жалобы по делу об административном правонарушении обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, указав причины пропуска срока, предоставив доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока обжалования по делу об административном правонарушении.

Таким образом, установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем, жалоба была должна быть возвращена заявителю.

    Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Жалобу Тиньков Д.В на постановления от *** по делам об административных правонарушениях по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ возвратить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья     Наговицына О.Н.