Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1/2021 (1-38/2020;) от 27.08.2020

УИД №RS0№-05                            Дело № г.

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года                  р.п. Шаранга Нижегородской области

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Заблудаевой Ж.К., при секретаре судебного заседания Сухих Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Щелокова А.В.,

подсудимого Румянцева А.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области Ведерниковой Н.В., представившей удостоверение № 101 и ордер № 66252 от 14 сентября 2020 года,

потерпевшей Румянцевой (Желонкиной) Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области в общем порядке уголовное дело по обвинению

Румянцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого 16 февраля 2018 года Калининским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29 декабря 2018 года по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней, наказание отбыто полностью,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

18 июля 2020 года около 22 часов Румянцев А. В., находясь в <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений Желонкиной Е. С., возникший на почве ревности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений, удерживая одной рукой Желонкину Е.С. за волосы, которая в это время лежала на кровати, другой рукой нанес ей несколько ударов в область головы. После чего Желонкина Е.С. перешла в зальную комнату и села в кресло. Продолжая свои преступные действия, Румянцев А.В., взяв в руки стул, умышленно нанес один удар стулом Желонкиной Е.С. в область правой руки, которая чтобы защитить себя от ударов, прикрывала голову рукой. Затем, отломив ножку от стула, Румянцев А.В. умышленно нанес два удара ножкой стула в область головы и в область левой голени Желонкиной Е.С.. В результате преступных действий Румянцева А.В. Желонкиной Е.С. причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 757 от 7 августа 2020 года у Желонкиной Е. С., 1995 года рождения, имелись: перелом правой локтевой кости и кровоподтек правого предплечья, ушибленная рана теменной области головы, ссадины левой голени. Данные телесные повреждения причинили Желонкиной Е.С. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Румянцев А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные им в ходе дознания, и не возражает против их оглашения.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия самого подсудимого Румянцева А.В. и его защитника Ведерниковой Н.В., а также других участников процесса в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Румянцева А.В., данные им в ходе дознания.

Так, из показаний подозреваемого Румянцева А.В., данных им в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия последнего, следует, что последний проживает по адресу: <адрес>. Сожительствует с Желонкиной Е.С., проживающей в <адрес>. Имеют на иждивении малолетнего сына Желонкина Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении у ребенка он как отец не указан, так как брак с Желонкиной Е.С. не зарегистрирован, но фактически он является отцом ребенка. Кроме того, старший ребенок Желонкиной Е.С. - ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого она лишена родительских прав, также является его сыном, хотя как отец он также не указан. Еще у него имеется ребенок Румянцев М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает со своей матерью в Чувашской республике.

18 июля 2020 года находился в д. Королево Шарангского района. Вечером уехал в р.п. Шаранга Нижегородской области, там употреблял спиртные напитки. Около 22 часов пришел домой к Потерпевший №1. Она в это время вместе с ребенком и своей матерью находилась дома. Так как находился в состоянии опьянения, то с Еленой на почве ревности произошел конфликт. Начали ссориться с ней, но подробности ссоры не помнит. То, что при ссоре присутствовала мать Елены – Желонкина И. И., также не помнит этот момент. Помнит, что Елена находилась в зале - сидела в кресле, подошел к ней, взял в руки деревянный стул, который стоял рядом с креслом, и умышленно хотел ударить этим стулом Елену куда-либо. Елена в это время прикрыла голову правой рукой и удар пришел ей по руке. После этого отломил ножку от стула и ударил ножкой Елену сначала в область головы, а потом по голени ноги. В ножке остался металлический шуруп, которым во время удара повредил Елене голову. Из раны у нее на голове побежала кровь. После этого ударов Елене больше не наносил. Стал помогать обрабатывать ей рану на голове, пытался остановить кровь.

Через некоторое время приехали сотрудники полиции, кто их вызвал не знает. В дальнейшем Желонкину Елену отвезли в приемный покой Шарангской ЦРБ, где ей был поставлен диагноз: перелом правой локтевой кости. В настоящее время понимает и осознает, что совершил преступление, так как не должен был причинять телесные повреждения Елене, но так как был пьян, плохо контролировал свои эмоции и поступки, вовремя остановиться не мог, поэтому ударил Елену. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 23-25).

Виновность подсудимого Румянцев А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании потерпевшая Румянцева (Желонкина) Е.С. показала, что является супругой подсудимого Румянцева А.В., от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний потерпевшей Румянцевой (Желонкиной) Е.С., данных ею в ходе дознания, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 90-91) следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе матерью Желонкиной И. И., братом Желонкиным М. С. и своим сожителем Румянцевым А. В.. Имеют на иждивении малолетнего сына Желонкина Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка является Румянцев А.В..

18 июля 2020 года вместе с ребенком и матерью находились дома. Румянцев А.В. уехал в р.п. Шаранга Нижегородской области, так как на следующий день он должен был ехать в г. Н.Новгород на работу по найму. Вечером Румянцев А. несколько раз звонил на сотовый телефон и по голосу поняла, что он находится в состоянии опьянения. При этом из-за ревности он высказывал ей какие-то претензии. Затем около 22 часов Румянцев А. приехал домой в д. Королево Шарангского района, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Иногда на почве ревности с Румянцевым А. происходят конфликты. В этот раз из-за ревности он также начал ссориться с ней. Вместе с ребенком в это время лежала на кровати. Румянцев А. подошёл к ней, схватил за волосы, встала и хотела выйти в другую комнату, чтобы избежать конфликта, тогда Румянцев А. несколько раз ударил ее своими руками по голове. От его ударов почувствовала физическую боль. В это время подошла мать Желонкина И.И. и стала заступаться за нее, пыталась как-то успокоить Алексея, но так как он был злой, агрессивный, он толкнул мать и она упала. Потом она встала и вышла на улицу, как поняла она пошла звонить в полицию. Она (Желонкина Е.С.) в это время перешла в другую комнату и сидела в кресле. Алексей продолжал скандалить, он вновь подошел к ней, схватил своей рукой стул, который стоял рядом с креслом, замахнулся этим стулом на нее и вероятно хотел ударить в область головы, закрыла лицо и голову своей правой рукой, и тогда удар стулом ей пришелся по руке в область локтя. От удара почувствовала сильную физическую боль. Стул, которым ударил Румянцев А. – деревянный, сиденье выполнено из фрагмента фанеры. Думает, что удар по руке пришелся именно кромкой сиденья. Затем Румянцев А. отломил от стула одну из ножек и ударил ее ножкой сначала по голове, а затем по голени ноги. В ножке стула остался металлический шуруп, которым Алексей повредил ей голову, на голове появилась рана, из которой побежала кровь. Румянцев А., увидев кровь, успокоился и прекратил наносить удары, начал обрабатывать рану на голове. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, доставили ее в приемный покой Шарангской ЦРБ, где оказали медицинскую помощь и провели освидетельствование. Как оказалось, что у нее имелся перелом правой локтевой кости, который образовался от удара стулом, когда она пыталась прикрыть своей рукой лицо и голову.

После оглашения данных показаний потерпевшая Румянцева (Желонкина) Е.С. подтвердила их в полном объеме, дополнила, что в настоящее время с Румянцевым А.В. заключили брак.

Из показаний свидетеля Желонкиной И.И., данных ею в ходе дознания (л.д. 94-96), оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с сыном ФИО33. Ранее в р.п. Шаранга проживала дочь Желонкина Е. С. вместе с сожителем Румянцевым А. В. и малолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они проживали в съемном жилье, но примерно в июне 2020 года Елену вместе с семьей попросили освободить квартиру и она предложила дочери переехать жить в <адрес>. Примерно в июне 2020 года дочь вместе с ребенком переехали и стали проживать в <адрес>. Румянцев А.В. в это время находился на вахте. Затем Румянцев А. вернулся и стал проживать вместе с Леной и ребенком. Румянцев А. систематически злоупотребляет спиртными напитками, постоянно куда-то уходил из дома, возвращался в состоянии опьянения, последнее время нигде не работает. 18 июля 2020 года днем Румянцев А.В. находился дома в состоянии опьянения, потом во второй половине дня Алексей куда-то уехал. В это время она находилась дома с дочерью, помогала ей водиться с ребенком. Затем около 22 часов Алексей вернулся еще более пьяный, чем был ранее когда уезжал. В это время они уже спали, она услышала как дочь вскрикнула: «Что ты делаешь?». Встала и увидела, что Алексей наносил кулаками удары Елене по различным частям тела, она в это время сидела на кровати. Подошла к Алексею и хотела его остановить, он оттолкнул ее в строну, она упала, затем встала и вышла на улицу, чтобы позвонить в полицию. Также позвонила своему отцу, который проживает неподалеку, чтобы он пришел и успокоил Румянцева А., так как сама его боится. Через некоторое время пришел отец, вместе зашли в дом. Когда вошли, увидела, что в прихожей сидела дочь, на голове у нее была кровь, Алексей пытался ей как-то обработать рану. Также видела, что на кухне перевернута мебель. Почти сразу с отцом вышли на улицу, где стала дожидаться сотрудников полиции, после приезда полиции забрала у Елены ребенка и ушла ночевать к своим родителями, а Елена уехала вместе с сотрудниками полиции в больницу. Елена ничего не рассказывала, но она сама видела, что когда Елена вернулась из больницы, то у нее была загипсована рука, также потом видела дома осколки стула и поняла, что Алексей ударил Елену стулом. После всего случившегося Алексей вместе с Еленой и ребенком переехали в р.п. Шаранга и с ней общаться не желают.

Кроме того, вина Румянцева А.В. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2020 года, в котором указано, что объектом осмотра является <адрес>, в которой проживает Желонкина Е. С. вместе со своей семьей. Квартира расположена в двухквартирном деревянном доме с левой стороны. Вход в квартиру осуществляется через сени. В жилом помещении квартиры имеется прихожая, с правой стороны в прихожей имеется каменная печь и кухня, напротив входных дверей за прихожей расположен зал, в котором вдоль правой стены расположен диван, слева вдоль стены находится шкаф и кресло, между диваном и креслом у окна находится еще одно кресло. Участвующая в осмотре Желонкина Е.С. указала на кресло у окна и пояснила, что именно на этом кресле она находилась 18 июля 2020 года около 22 часов во время конфликта с сожителем Румянцевым А.В., когда он взял стул и ударил ее стулом по правой руке, затем, отломив ножку у стула, нанес ей ножкой два удара по левой ноге и по голове, причинив ей телесные повреждения (л.д. 5-10);

- протоколом осмотра предметов от 24 июля 2020 года, согласно которому объектом осмотра является стул, опечатанный печатью № 68, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Стул коричневого цвета, выполнен из дерева, состоит из деталей: сиденья, ножек и спинки. Ножки стула в поперечном сечении имеют округлую форму, высота передних ножек 390 мм. Царги (рамы, соединяющие ножки под сиденьем) имеют изогнутую форму. Спинка прямоугольной формы, реечная, между вертикальными направляющими имеется четыре вертикальные рейки. Сиденье прямоугольной чуть вогнутой формы, выполнено из фрагменты фанеры. Сиденье имеет максимальные размеры 390 мм х 390 мм.

На стуле имеются повреждения, передняя правой ножка отделена от стула и находится отдельно. На стуле повреждены передняя и правая царги, часть их также отсутствуют. В месте, где повреждены царги, имеются расщепления древесины.

На ножке стула в верхней ее части на расстоянии 114 мм имеется металлический шуруп, вкрученный в древесину ножки. После осмотра стул вновь опечатан печатью № 68, снабжен пояснительной запиской (л.д.97-98);

- заключением эксперта № 757 от 7 августа 2020 года, согласно которому у Желонкиной Е. С., 1995 года рождения, имелись перелом правой локтевой кости и кровоподтек правого предплечья, ушибленная рана теменной области головы, ссадины левой голени, что подтверждается данными предоставленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е., образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), и вполне могли образоваться 18 июля 2020 года, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Не исключается образование данных телесных повреждений при ударах руками, деревянным стулом и деревянной ножкой от стула 18 июля 2020 года, так как руки, деревянный стул и деревянная ножка от стула являются твердыми тупыми предметами, а повреждения носят характер тупой травмы. Согласно Приказу № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 7.1 данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.108-109).

    Исследовав все представленные суду допустимые доказательства, проанализировав показания потерпевшей, свидетеля в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что вина Румянцева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

    Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

    Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности Румянцева А.В. в совершении преступления.

Показания потерпевшей Румянцевой (Желонкиной) Е.С., свидетеля Желонкиной И.И., данные ими в ходе дознания, суд относит к достоверным доказательствам, так как данные показания последовательны, непротиворечивы, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний указанных потерпевшей и свидетеля у суда не имеется. При этом описанные потерпевшей и свидетелем существенные обстоятельства произошедшего совпадают между собой. Кроме того, потерпевшая Румянцева (Желонкина) Е.С., свидетель Желонкина И.И. предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и оснований считать, что потерпевшая и свидетель оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Подсудимый Румянцев А.В. в ходе судебного заседания вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей и свидетеля, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние заинтересованы в исходе дела и оговаривают подсудимого, по делу не установлено.

    Таким образом, тщательный анализ доказательств, приведенных выше, в совокупности позволяют суду прийти к обоснованному выводу о виновности Румянцева А.В. в данном преступлении и о квалификации его действий по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия Румянцева А. В. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ» Румянцев А.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу алкогольной зависимости 2 ст. (л.д. 76).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3238 от 9 декабря 2020 года Румянцев А.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии у психопатической личности, на что указывают данные анамнеза о раннем начала злоупотребления спиртными напитками, формирования запоев, похмельного синдрома, неоднократных алкогольных психозах, сопровождающихся галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, постановку на учет к наркологу и лечение в психиатрическом стационаре. Указанное расстройство не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается, поэтому вопрос об опасности для себя и других лиц не рассматривается. Может принимать участие в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д. 227-228).

Оснований сомневаться во вменяемости Румянцева А.В. у суда не имеется, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно характеристике, выданной главой администрации р.п.Шаранга Шарангского муниципального района Нижегородской области Краевым С.В. от 21 июля 2020 года, Румянцев А.В. характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, жалоб на его поведение от родственников, соседей, жителей поселка не поступало (л.д. 80).

Согласно характеристике, выданной УУП ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД «Уренский» Бересневым С.Г. от 31 июля 2020 года, Румянцев А.В. характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, жалоб от соседей на его поведение в отделение полиции не поступало, к административной ответственности не привлекался, склонен к совершению правонарушений и преступлений (л.д. 75-76).

Согласно справке об административных правонарушения, выданной УУП ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД «Уренский» Бересневым С.Г. от 12 января 2021 года, Румянцев А.В. привлекался к административной ответственности 02.05.2020 года по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, 18.09.2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 26.11.2020 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 15.09.2020 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 26.11.2020 года по ст.6.1.1 КоАП РФ, 29.12.2020 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 234-244).

Согласно сообщению военного комиссариата Тонкинского и Шарангского районов Нижегородской области от 21 июля 2020 года Румянцев А.В. на воинском учете не состоит и ранее не состоял (л.д. 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Румянцева А.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей - сына 2019 года рождения, сына 2014 года рождения (л.д.л.д. 168, 188, 189), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве явки с повинной суд признает объяснение Румянцева А.В., в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 13), в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является оказание Румянцевым А.В. помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, помогал обрабатывать рану на голове, пытался остановить кровь (л.д. 90-91).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Румянцева А.В., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение супруги в состоянии беременности (л.д.л.д. 86, 190, 227-228).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Румянцева А.В., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

При наличии отягчающих обстоятельств у подсудимого Румянцева А.В. при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

При назначении наказания подсудимому Румянцеву А.В. суд учитывает также положения ст. 6 УК РФ и ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, суд не усматривает.

Румянцевым А.В. совершено преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого применение ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 76.2 УК РФ в отношении Румянцева А.В. суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, при назначении Румянцеву А.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (согласно характеристики, выданной УУП Бересневым С.Г., Румянцев А.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, склонен к совершению правонарушений и преступлений; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также привлекался по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшей Румянцевой (Желонкиной Е.С.) (л.д. 75, 234-244), его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и с учетом конкретных обстоятельств преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, полагая, что исправление и перевоспитание Румянцева А.В. при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ достигнуто быть не может, поскольку наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, учитывая наличие в действиях Румянцева А.В. рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УКРФ.

Препятствий для отбывания Румянцевым А.В. наказания в виде лишения свободы не имеется.

Наказание Румянцев А.В. должен отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ Румянцев А.В. по настоящему уголовному делу не задерживался.

Меру пресечения Румянцеву А.В. до вступления приговора в законную силу по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания по данному уголовному делу Румянцеву А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Румянцеву А.В. в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения его под стражей с 14 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: стул с отломанной ножкой, хранящийся в КХВД ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский», подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

    приговорил:

Румянцева А. В. признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Румянцеву А. В. до вступления приговора в законную силу по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания по данному уголовному делу Румянцеву А. В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Румянцеву А. В. в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения его под стражей с 14 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания.

    Вещественные доказательства по делу:

- стул с отломанной ножкой, хранящийся в КХВД ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осужденный Румянцев А. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

    При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступления апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит предъявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья                                                                                      Ж.К. Заблудаева