Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2423/2023 ~ М-1641/2023 от 01.06.2023

дело № 2- 2423/2023

39RS0004-01-2023-001957-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2023 год

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Козмерчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ООО «Нэйва» к Коваленко Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 17.09.2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права по кредитному договору № № от 30.09.2013, к заемщику Григораш В.Я.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 410 117,50 руб. на срок по 30.09.2020 под 18,5% годовых.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии, Общество направило ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором указало, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены ему банком по договору цессии, в связи с чем, последнему необходимо погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет: основной долг просроченный – 286 362,63 руб., проценты просроченные – 150 120,66 руб., итого 436 483,29 руб.

По информации из общего источника реестра наследственных дел заемщик Григораш В.Я. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 25.08.2018, после его смерти открылось наследственное дело № 40/2019.

С учетом изложенного, просило взыскать с наследников умершего Григораш В.Я., принявших наследство, в пользу «ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от 30.09.2013 в размере 436 483,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 564,83 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Коваленко С.М., приходящаяся супругой умершему Григорашу В.Я., и принявшая наследство после его смерти.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 31.10.2023 производство по данному гражданскому делу прекращено в части взыскания с Коваленко С.М. задолженности по кредитному договору № от 30.09.2013 в виде суммы основного долга в размере 286362,62 рублей, задолженности по уплате процентов в сумме 42366,38 рублей, по состоянию на 16.02.2018, расходов по уплате госпошлины в сумме 2780,00 рублей.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще. В исковом заявлении представитель ООО «Нэйва» по доверенности Шибанкова Л.Л. просила рассматривать гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Коваленко С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчицы по месту ее жительства и регистрации, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», нотариус КГНО Каташевич Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и места его проведения извещались надлежаще.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданские дела 2-54/2019, 2-846/2020, 2а-1183/2020, сводки по и/п, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пункт 1 статьи 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Из представленных суду материалов следует, что 30.09.2013 Григораш В.Я. на основании анкеты-заявления № № присоединился к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Условия).

29.09.2013 года Григораш В.Я. на основании договора купли-продажи № приобрел в ООО «РКА» за 335 000,00 рублей транспортное средство – автомобиль марки «RENAULT MEGANE SCENIC 1.9DCI», 2002 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> от 06.05.2007.

Составными частями условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» являлись приложения к нему: заявление-анкета №№ от 30.09.2013 года о присоединении к Условиям с учетом дополнительного соглашения №1 от 08.04.2014 года, график платежей и заявление на перечисление денежных средств, согласно которым Григораш В.Я. предоставлен кредит на сумму в 410 117,5 рублей сроком до 01.10.2018, под 18,5% годовых, для зачисления / погашения которого открыт счет №, также, предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Указанный кредит был выдан Заемщику на приобретение вышеуказанного автомобиля, залоговая стоимость автомобиля определена в размере 301 500 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии I-РЕ №, Григораш В.Я. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 28.08.2018, о чем Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» составлена запись акта о смерти № (л.д. 33 на обороте).

После смерти Григораша В.Я. нотариусом Калининградской нотариальной палаты Калининградского нотариального округа Каташевич Т.М. открыто наследственное дело № 40/2019.

Из материалов данного наследственного дела усматривается, что супруга умершего Григораша В.Я. Коваленко (Григораш) С.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга.

23.03.2020 нотариусом КГНО Каташевич Т.М. Григораш С.М. ( Коваленко) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из ? доли автотранспортного средства марки «RENAULT MEGANE SCENIC 1.9DCI», 2002 г.в., идентификационный номер (VIN) № (л.д. 38).

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 25.03.2019, принятым по гражданскому делу № 2-54/2019 исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были удовлетворены частично, с Григораш ( Коваленко) С.М. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 30.09.2013 года № № в пределах стоимости перешедшего к ответчице наследственного имущества в размере 86 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 780 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «RENAULT MEGANE SCENIC 1.9DCI», 2002 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> от 06.05.2007 года путем реализации с публичных торгов.

При рассмотрении данного гражданского дела судом определена стоимость ? доли вышеуказанного автотранспортного средства да дату смерти Григораша В.Я. в размере 86 000,00 рублей ( 172 000,00 рублей стоимость автомобиля№ доля которого перешла в собственность Григораш С.М. как пережившей супруги).

Иного имущества, помимо № доли указанного автотранспортного средства, после смерти Григораша В.Я. судом не установлено, свидетельство о праве на наследство выдано Григораш (Коваленко) С.М. только на ? долю автотранспортного средства «RENAULT MEGANE SCENIC 1.9DCI».

03.12.2019 в отношении Григораш (Коваленко) С.М. возбуждено исполнительное производство 117654/19/39010-ИП ( взыскатель Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющий «АйМаниБанк» ), с должника в пользу взыскателя в счет погашения долга удержана сумма в размере 4716,53 руб., остаток задолженности на данный момент составляет 84 063,47 руб.

Указанное исполнительное производство до настоящего времени является действующим, не окончено и не прекращено в связи с исполнением.

Кроме того, решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 22.09.2020, принятого по гражданскому делу № 2-846/2020 также удовлетворены исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с Григораш (Коваленко) С.М. задолженности по кредитному договору, с нее, как с наследницы Григораша В.Я., в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.07.2015 в размере 86 000,00 руб. ( в пределах стоимости принятого наследственного имущества в виде ? автомобиля «RENAULT MEGANE SCENIC 1.9DCI»), госпошлина в размере 2 780,00 руб.

Помимо этого, решением Московского районного суда г. Калининграда от 06.10.2021 года по гражданскому делу № 2-2623/2021 по иску по иску АО «Банк Русский Стандарт», предъявленного к наследственному имуществу Григораша В.Я., с Григораш С.М. взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.06.2018 в размере 56 562,78 руб., госпошлина в размере 1 896,88 руб.

19.01.2022 Григораш С.М. сменила фамилию на Коваленко С.М., что подтверждается сведениями из адресно-справочной службы ( л.д. 60).

На данный момент в отношении Григораш (Коваленко) Т.М. по указанным решениям в ОСП Гурьевского района возбуждены исполнительные производства, данных об окончании исполнительных производств всвязи с фактическим исполнением не имеется, все они являются действующими.

Кроме того, заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 19.09.2023, принятым по гражданскому делу № 2-1826/2023 с Коваленко С.М.Ю, как с наследника Григораша В.Я., в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.03.2013 в размере 196 629,25 руб., госпошлина в размере 5 133,00 руб.

В рамках настоящего гражданского дела ООО «Нэйва» просит взыскать с наследников умершего Григораша В.Я. задолженность по процентам по кредитному договору № № от 30.09.2013, начисленным по состоянию на 27.02.2023 в сумме 107 754,28 руб. ( 150 120,66 – 42366,38 ( проценты по состоянию на 16.02.2018) = 107 754,28 руб.)

Вместе с тем, учитывая, что иного наследственного имущества после смерти Григораша В.Я., помимо ? доли автотранспортного средства «RENAULT MEGANE SCENIC 1.9DCI», стоимостью 86 000,00 рублей Коваленко С.М. не принимала, что вступившим в законную силу решением суда по делу № 2-54/2019 с Григораш (Коваленко) С,М. взыскана задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/51212 в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 86 000,00 рублей, а в силу норм действующего законодательства наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оснований к взысканию в пользу ООО «Нэйва» задолженности по процентам, начисленным по состоянию на 27.02.2023, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «Нэйва».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» о взыскании с Коваленко Светланы Михайловны ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу данного Общества задолженности по процентам, начисленным по кредитному договору № № от 30.09.2013, по состоянию на 27.02.2023, судебных расходов по уплате госпошлины -отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023