Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2023 от 25.01.2023

                                 24RS0060-01-2022-000729-48

                                     гражданское дело №2-138/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2023 года                          г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 к Перовой Маргарите Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к Перовой М.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 22.05.2021 между истцом и заемщиком Пазий Е.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 159281,44 рубль под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства.

Заемщик Пазий Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 22.11.2021 по 23.08.2022 образовалась задолженность в размере 168786,09 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 150100,04 рублей, просроченные проценты – 18686,05 рублей.

Наследником умершей, является дочь Перова М.А. Обязанности по гашению долга по кредитному договору № от 22.05.2021 входят в состав наследства, открывшегося после смерти Пазий Е.А.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 22.05.2021 и взыскать с Перовой М.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 168786,09 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 10575,72 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Перова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила ходатайство о передаче гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 к Перовой Маргарите Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г.Красноярска, мотивируя тем, что постоянно проживает и имеет регистрацию по месту пребывания в <адрес>.

При обсуждении вопроса о подсудности гражданского дела Бородинскому городскому суду Красноярского края, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

Часть 1 ст.20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место, нахождение которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться не только данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания – а в зависимости от того, где он постоянно фактически проживает.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, предъявленный к нему иск должен рассматриваться по месту фактического его пребывания.

В судебном заседании установлено, что иск подан к ответчику, которая имела регистрацию по адресу: <адрес> (17.11.2022 снята с регистрационного учета); по адресу: <адрес> (24.08.2021 снята с регистрационного учета).

Вместе с тем, как следует из ходатайства, ответчик ни на момент предъявления истцом иска в суд, ни на день проведения судебного заседания, по указанным в иске адресам не проживает и не проживала, а напротив ответчик постоянно проживает и имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Установленное судом место жительства ответчика: <адрес>, к территории Бородинского городского суда Красноярского края не относится, в связи с чем, суд считает, что дело принято Бородинским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 к Перовой Маргарите Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий – судья:                     А.А.Фоменко