Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-105/2023 от 11.09.2023

Дело №                     мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года                                    <адрес>

Судья Норильского городского суда <адрес> Боднарчук О.М., рассмотрев частную жалобу ООО «Гелиос» на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе вынесения судебного приказа по заявлению ООО «Гелиос» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гелиос» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес>, исполняющему обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № в <адрес>, с заявлением о взыскании денежных средств по договору займа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гелиос» отказано в вынесении судебного приказа.

В частной жалобе представитель ООО «Гелиос», не соглашаясь с определением мирового судьи, просит его отменить, поскольку обратился в суд с исковым заявлением, а не с заявлением о вынесении судебного приказа.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ правомерность применения мировым судьей норм процессуального законодательства, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Гелиос» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес>, исполняющему обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № в <адрес>, с заявлением о взыскании задолженности по договору займа к ФИО1, что следует из его содержания.

При вынесении обжалуемого определения мировой судья руководствовался п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, согласно которой мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Вместе с тем, как достоверно усматривается из содержания заявления ООО «Гелиос», последним фактически было подано исковое заявление, в связи с чем правовых оснований для вынесения обжалуемого определения у мирового судьи не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материалы по заявлению ООО «Гелиос» возвратить мировому судье судебного участка № в <адрес> со стадии принятия искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    О.М. Боднарчук