Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-225/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 11 июля 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимой Коршуновой Т.Ю.. защитника – адвоката Дворецкого А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Коршуновой Т.Ю., **.**.** года рождения, уроженки ********** проживающей по месту регистрации по адресу **********, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Коршунова Т.Ю. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период с ********** часа до ********** часов ********** мин. Коршунова Т.Ю., находясь в **********, **********, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к А.М., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями подвергает опасности жизнь потерпевшего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, вооружившись кухонным ножом, и используя его в качестве оружия, нанесла один удар в область грудной клетки слева, причинив А.М. физическую боль и телесные повреждение: одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева на уровне 5-го межреберья по задней подмышечной линии с образованием левостороннего пневмоторокса, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

    Подсудимая Коршунова Т.Ю. и ее защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимая и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства (л.д. **********).

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершения преступления, относящегося к категории тяжких.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимой Коршуновой Т.Ю. квалифицируются судом по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состоянии здоровья подсудимой Коршуновой Т.Ю., которая ранее не судима, **********, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие на иждивении троих малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи непосредственно после совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Коршуновой Т.Ю., судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает, что на ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно рассчитывать в случае назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении Коршуновой Т. Ю. у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коршунову Т.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Коршуновой Т.Ю. считать условным, установив ей испытательный срок в размере – 2 года 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденную Коршунову Т.Ю. исполнение следующих обязанностей: не изменять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру пресечения Коршуновой Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: **********

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      О.П. Лузан