Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2019 ~ М-2722/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-2832/2019

УИД № 24RS0040-01-2019-003370-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко А.И.,

при секретаре судебного заседания Даяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норильское торгово-производственное объединение» (далее ООО «НТПО») к Джаббарову Р.Т. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТПО» обратилось в суд с иском к Джаббарову Р.Т. о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № на неопределенный срок, в соответствии с которым истец предоставил ответчику работу в должности грузчик – продавец магазина «Подсолнух №», по основному месту работы. На основании личного заявления Джаббарова Р.Т. об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, ему были перечислены денежные средства в размере 35000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по окончании отпуска ответчик к работе не приступил, проездные документы не представил. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление об удержании денежных средств за неизрасходованный аванс по оплате проезда к месту использования отпуска из всех его выплат. В связи с отсутствием ответчика на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ издан Приказ № о применении дисциплинарного взыскания. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен. При увольнении сумма долга в размере 35000 рублей была частично погашена суммой компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4488,58 руб. Таким образом, дебиторская задолженность составила 16283,62 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 651 рублей. Произвести удержание в бесспорном порядке не представилось возможным в связи с увольнением ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «НТПО» ФИО1, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Джаббаров Р.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением по известному месту жительства, заказное письмо ответчиком не получено, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

В судебном заседании установлено, что Джаббаров Р.Т. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № был принят на должность грузчика - продавца в ООО «НТПО» магазин «Подсолнух №».

Согласно Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему выплачен аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 35 000 руб., что подтверждается заявлением Джаббарова от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ по окончании отпуска ответчик к работе не приступил, составлены акты об отсутствии работника на работе. Согласно табелям учетного времени и Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Джаббарову Р.Т. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проставлены прогулы, за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины объявлен выговор.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлена объяснительная, согласно которой он отсутствовал на рабочем месте по состоянию здоровья, подтверждающих документов не представил.

На основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Джаббаров Р.Т. уволен в соответствии с п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ по соглашению сторон.

Ответчиком суду не представлено доказательств, оспаривающих сумму задолженности в указанном размере.

Порядок предоставления аванса работникам ООО «НТПО» для проезда к месту проведения отпуска и обратно определен внутренним локальным нормативным актом Положением «О компенсации работникам ООО «НТПО» и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно» (далее Положение), введенным в действие ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.3 Положения компенсация расходов на оплату стоимости проезда производится по заявлению работника перед отъездом его и (или) членов его семьи в отпуск путем авансирования и последующего окончательного расчета.

При следовании за пределы РФ воздушным транспортом, в том числе чартерным рейсом, работником представляется справка от транспортной организации, осуществляющей перевозку, о стоимости перевозки, или справка о стоимости перевозки от туристической компании, выдавшей путевку.

Возмещению подлежит часть стоимости воздушной перевозки, указанной в перевозочном документе, соответствующая процентному отношению ортодромии по РФ к общей ортодромии (маршрут, включающий в себя полет над территорией РФ и за пределами территории РФ).

Значения ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов, а также процентное отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии устанавливаются Главным центром Единой системы организации воздушного движения РФ и размещаются на сайте ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» ГЦ ЕС ОрВД (адрес сайта: <данные изъяты>).

При отсутствии на сайте необходимых для осуществления оплаты сведений значения ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов уточняются в ФГУП «Госкорпорация по ОрВД». Запрос в ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» подготавливается бухгалтерской службой учреждения за подписью руководителя бухгалтерской службы по установленной форме (пункт 5.8.2 Положения).

Согласно п.5.9 Положения окончательный расчет производится по возвращении работника (членов семьи) из отпуска, исходя из фактически подтвержденной документами стоимости проезда по всему маршруту передвижения (за исключением второго и последующих заездов на территорию), но не более максимальной стоимости оплаты проезда (с учетом полученного аванса) в размере 45 000 рублей (с учетом возмещаемых расходов по провозу багажа).

Документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение семи рабочих дней после даты окончания отпуска и/или отдыха членов семьи работника.

Окончательный расчет по оплате проезда производится в течение одного месяца после предоставления работником необходимых документов в полном объеме (пункт 5.11 Положения).

При непредставлении проездных документов или архивной справки, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме в соответствии с законодательством (пункт 5.17).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление об удержании денежных средств за неизрасходованный аванс по оплате проезда к месту использования отпуска из всех причитающихся ему выплат, представлены электронный билет по маршруту <адрес> на сумму 18758 руб., посадочный талон, квитанция разных сборов на сумму 1400 руб.

ООО «НТПО» на основании вышеуказанного Положения расчет стоимости воздушной перевозки произведен в соответствии с процентным отношением ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии, запрошена информация о значении ортодромического расстояния между городами <адрес>

Представленный истцом расчет задолженности по оплате проезда к месту проведения отпуска суд признает допустимым и достоверным. Таким образом, расчет стоимости билета <адрес> составил сумму в размере 10939,67 руб., <адрес> сумму в размере 1888,13 руб., сумма сборов составила 1 400 руб., а всего 14227,80 руб.

Согласно расчетным листкам за период с ДД.ММ.ГГГГ Джаббарову Р.Т. начислена компенсация за неиспользованный отпуск на момент увольнения в размере 4488,58 руб., которая удержана истцом в счет возмещения задолженности на оплату проезда к месту проведения отпуска.

Таким образом, дебиторская задолженность Джаббарова Р.Т. составила 16283,62 руб.

Доказательств представления истцу по окончании отпуска иных проездных документов, ответчиком суду не представлено.

Сумма задолженности в добровольном порядке ответчиком не возращена.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств перед работодателем, расчет истца ответчиком не опровергнут. До дня рассмотрения спора в суде ответчик мер к погашению задолженности не принял, не исполнил своего обязательства по возмещению неиспользованного аванса.

Поскольку произвести удержания из заработной платы ответчика в порядке ст.137 ТК РФ в счет погашения оставшейся задолженности истцу не представляется возможным по причине увольнения ответчика, а ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, суд считает требования истца о взыскании задолженности по авансированию на оплату проезда к месту отдыха обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Выводы суда подтверждаются вышеуказанными материалами дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 651 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норильское торгово-производственное объединение» к Джаббарову Р.Т. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Джаббарова Р.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норильское торгово-производственное объединение» задолженность в размере 16283 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 651 руб., а всего взыскать 16934 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.