Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2021 от 05.03.2021

Гр.дело №

04RS0018-01-2020-004453-09                                                                                                   .

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года                                                    с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием секретаря Фетисовой Т.И., ответчика С.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к С.В.В. о взыскании задолженности,

                                                            УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, просит взыскать со С.В.В. задолженность по кредитному договору в размере 458021,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7780,22 руб.

Исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. заключил кредитный договор с ПАО «Азитаско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) в размере 460157,13 руб. под 22,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «ТРАСТ» (далее Истец) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования Банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ТРАСТ». Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) общая сумма задолженности составила 412957,37 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 45064,50 руб. Просит взыскать задолженность в размере 458021,87 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7780,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца А.А.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик С.В.В. исковые требования признал частично, просил снизить размер исковых требований до 205154,91 сумма основного долга и проценты в размере 50172,48 рублей, в остальной части неуплаченных платежей просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и С.В.В. было заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита в размере 460 157,13 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,90 % годовых. с ежемесячным взносом 11 038,80 руб. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа изменена на 11 101,70 руб. Сумма последнего платеже составляет 11 089,99 рублей.

Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчиком обязательства по кредитному оговору исполнялись ненадлежащим образом.

Из представленного суду расчета следует, что общая задолженность С.В.В. по кредитному договору составляет 458021,87 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 412957,37 руб., просроченные проценты – 45064,50 руб.

Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется, так как заявленная к взысканию задолженность соответствует фактическим обстоятельствам, ее расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиям договора, с учетом сумм, выплаченных ответчиком в погашение кредита и процентов.

Однако с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывая предусмотренные кредитным договорам ежемесячные платежи в счет погашения кредиторской задолженности, учитывая обращение истца за вынесением судебного приказа, а также учитывая дату обращения истца в суд с исковым заявлением, суд считает необходимым произвести расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, который составляет по основному долгу 212130,81 рублей, просроченные проценты 14216,19 рублей, всего на общую сумму 226 347,00 рублей.

Согласно п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрена уступка требования.

Между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе и по указанному кредитному договору.

Истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7780,22 руб., что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5463,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать со С.В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 347,00 рублей (двести двадцать шесть тысяч триста сорок семь рублей 00 коп.), а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 5463,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021 года.

Судья:                                                                                         С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ

Судья:                                                                                         С.В. Гордейчик