Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1284/2023 ~ 0542/2023 от 22.02.2023

        Дело № 2-1284/2023

        Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2023-000858-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 сентября 2023 года                                                                        г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никиян А.Н. к ООО «Музенидис Трэвел» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ним и ООО «АЭРО-ТУР», действующей по поручению Туроператора ООО «Музенидис Трэвел», был подписан Договор о реализации туристского продукта/услуги № от 06 марта 2020 года. По указанному договором истцом оплачено 254 000 рублей, что подтверждается платежным документом. 12.11.2021 года ООО «Музенидис Трэвел» сообщил на официальном сайте компании сообщил, что «Важная информация для партнёров и туристов» дословно: «Мы официально заявляем о невозможности российских юридических лиц исполнить взятые на себя обязательства». При этом указано, что «Деятельность в сфере выездного и внутреннего туризма осуществляли следующие юридические лица: ООО «Музенидис Трэвел» ООО «МУЗЕНИДИС ТРЭВЕЛ - Ростов-на-Дону». При этом Письмом от 01.09.2021 г. № ООО «АЭРО-ТУР» подтвердило, что Туроператор в лице ООО «Музенидис Трэвел» по-прежнему отвечает за исполнение обязательств по всем заключенным договорам. 14.10.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств. Данная досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ООО «Музенидис Трэвел» в пользу Никиян А.Н. денежные средства по договору о реализации туристского продукта/услуги № от 06 марта 2020 года в размере 254 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы взысканных в пользу истца денежных средств. Впоследствие уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ООО «Музенидис Трэвел» в пользу Никиян А.Н. денежные средства по договору о реализации туристского продукта/услуги № от 06 марта 2020 года в размере 156 603,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы взысканных в пользу истца денежных средств.

До рассмотрения дела по существу в суд поступили сведения о признании Арбитражным судом Московской области от 14.02.2023 года ООО «Музенидис Трэвел» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов.

Истец Никиян А.Н. в судебном заседании пояснил, что ему известно о признании банкротом ответчика, но в Арбитражный суд не обращался. Относительно оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Представитель ответчика ООО «Музенидис Трэвел» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Давыдова О.К., Никиян Т.А., Никиян М.А., Никиян М.А., Бурмак М.К., представители ООО «АЭРО-ТУР», ООО «СК ТИТ» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Решением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2023 года ООО «Музенидис Трэвел» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Сведений о завершении реализации имущества в рамках данного дела на сайте Арбитражного суда Московской области не имеется.

    Исходя из п. 1 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ                                       «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац седьмой).

    В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

    Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года «26 «О некоторых вопросах применения ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Учитывая, что исковое заявление в отношении ответчика ООО «Музенидис Трэвел» о защите прав потребителя, подано 22 февраля 2023 года, то есть после признания ответчика банкротом, суд считает, что с даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании ответчика ООО «Музенидис Трэвел» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества все требования по денежным обязательствам могут быть рассмотрены только в порядке установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

    Таким образом, исковые требования в отношении ООО «Музенидис Трэвел»в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░