Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2021 (2-3010/2020;) ~ М-2207/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-23/2021

16RS0046-01-2020-004253-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Ганиевой ФИО29, Ганиеву ФИО30, Ганиеву ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Ганиеву Ф.Ш. о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что Ганиев ФИО32, ... г.р. (далее - заемщик, Ддлжник) на основании кредитного договора ... от 19.08.2015г. заключенного с ПАО «Татфондбанк» (далее - Банк, взыскатель) получил кредит на сумму - 240 000рублей, сроком на60 месяцев под 22,99% годовых на потребительские цели.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается платежным документом.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные договором и Приложением № 1 (графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора).

Ответственность заемщика в случае неисполнения условий кредитного договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по договору не исполняет. В результате чего, Банк, руководствуясь положениями договора выставил требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и неустойки которое ответчиком исполнено не было.

По состояниюна 23.01.2020г. задолженность, согласно расчету составляет 400474,77руб.,вт.ч.: просроченная задолженность 192217,65руб.,просроченные проценты 28946,83 руб., проценты по просроченной задолженности 2112,86 руб., неустойка по кредиту 1838,09 руб., неустойка по процентам 2063,71 руб.,неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 173295,63 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 19.08.2015г. имеющуюся на 23.01.2020 в сумме 400474,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7204,75 руб.

Определением от 10.06.2020г. производство по делу приостановлено до определения наследников Ганиева Ф.Ш., в связи с предоставлением медицинского свидетельства о смерти и справки о смерти Ганиева Ф.Ш. умершего 28.05.2020г.

Определением от 24.02.2021г. произведена замена ненадлежащего ответчика Ганиева Ф.Ш. на надлежащего Межрегиональное территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Определением от 07.05.2021г. по делу в качестве соответчиков привлечены Ганиева Л.С., Ганиев Р.Ф., Ганиев А.Ф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики Ганиева Л.С., Ганиев Р.Ф., Ганиев А.Ф. в судебном заседании иск признали части, просили снизить размер неустойки.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв.

Выслушав явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что Ганиев ФИО33 основании кредитного договора ... от 19.08.2015г. заключенного с ПАО «Татфондбанк» получил кредит на сумму - 240 000рублей, сроком на60 месяцев под 22,99% годовых на потребительские цели.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается платежным документом.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные договором и Приложением № 1 (графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора).

Ответственность заемщика в случае неисполнения условий кредитного договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора.

Истцом указано обязательства по договору не исполнены. В результате чего, Банк, руководствуясь положениями договора выставил требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и неустойки.

Ганиев ФИО34 умер ...., что подтверждается медицинским свидетельством о смерти ..., справкой о смерти №....

На запрос суда, нотариусом ФИО20 сообщено, что на основании требования о погашении просроченной задолженности по кредиту за исх.... Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» от 30 июля 2020 года заведено наследственное дело ... после Ганиева ФИО35, умершего ...г. По состоянию на 11 февраля 2021г. наследники не обращались.

АО «Россельхозбанк» 25.03.2021г. представлены сведения, что по состоянию на 25.05.2020г. у Ганиева Ф.Ш. имеются открытых три счета, с остатком денежных средств 0 рублей.

ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г.Казани 22.03.2021г. по состоянию на 17.03.2020г. сообщило, что по данным из федеральной информационной системы ГИБДД-М РФ, за Ганиевым ФИО36 .... рождения, ранее проживавшего по адресу: РТ, ... умершим ...., зарегистрирован 12.09.2006г. автомобиль марки «...», 2003г. выпуска, VIN:..., государственный регистрационный знак .... Государственный учет данного транспортного средства прекращен, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником автомобиля.

АО «Газпромбанк» 19.03.2021г. на запрос суда сообщил, что Ганиев ФИО37 .... рождения клиентом Банка не является.

18.03.2021г. ПАО Сбербанк представило сведения по состоянию на 17.03.2021г. о наличии у Ганиева ФИО38 счета открытого 15.02.2008г., действующего, с остатком на 28.05.2020г. 290,14 руб., на 17.03.2021г. 290,14 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.04.2021г., Ганиева ФИО39 является собственником 1/456 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым номером ..., по адресу: ...», также собственником земельного участка с кадастровым номером ... и жилого здания по адресу: ....

По адресу: ... зарегистрированы Гайниева Л.С., Гайниев Р.Ф., Гайниев А.Ф., ФИО24, ФИО25, ФИО26, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №2.

Ганиева Л.С. является супругой, Ганиев Р.Ф. и Ганиев А.Ф. являются детьми умершего Гайниева Ф.Ш. Данные ответчики являются наследниками первой очереди.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состояниюна 23.01.2020г. задолженность, согласно расчету составляет 400474,77руб.,вт.ч.: просроченная задолженность 192217,65руб.,просроченные проценты 28946,83 руб., проценты по просроченной задолженности 2112,86 руб., неустойка по кредиту 1838,09 руб., неустойка по процентам 2063,71 руб.,неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 173295,63 руб.

При указанных обстоятельствах, и с учетом того, что после умершего Гайниева Ф.Ш. супруга и дети фактически приняли наследство, то суд считает необходимым взыскать задолженность с Гайниевых Л.С. Р.Ф., А.Ф., освободив Межрегиональное территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области от гражданской правовой ответственности.

Таким образом, с учетом представленного расчета истца, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную задолженность в размере 192217,65руб.,просроченные проценты 28946,83 руб., проценты по просроченной задолженности 2112,86 руб., неустойку по кредиту 1838,09 руб., неустойку по процентам 2063,71 руб.

Одновременно истцом заявлено о взыскании неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 173295,63 руб.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых, от неуплаченной суммы. Заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п.12 Индивидуальных условий договора). Сумма неустойки по расчету истца составила 173295,63 руб.

В то же время в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В абзаце 2 пункта 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, включая период неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств, характер нарушения денежного обязательства, сопоставив общий размер неустойки с суммой основного долга, суд находит подлежащую уплате неустойку за в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита не соразмерным последствиям нарушения обязательства, которая на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению до 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд присуждает каждому ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины по 2401 рубль 58 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 196-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ганиевой ФИО40, Ганиева ФИО41, Ганиева ФИО42 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... от 19.08.2015г. по состоянию на 23.01.2020г. в размере 257179 рублей 14 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Гайниева ФИО43, умершего ....,

Взыскать с Ганиевой ФИО44 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2401 рубль 58 копеек.

Взыскать с Ганиева ФИО45 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере2401 рубль 58 копеек.

Взыскать с Ганиева ФИО46 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере2401 рубль 58 копеек.

В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова